En Wuhan-China se identificó en diciembre del 2019 un brote de neumonía de origen idiopático; aislandosé en enero del 2020 el agente causal; una nueva variante de coronavirus (SARS-CoV-2) declarandoló por la Organización Mundial de la Salud (OMS) la enfermedad por coronavirus 2019( COVID-19). Debido a las vías de transmisión este virus a mostrado una alta facilidad de contagios, expandiéndose rápidamente, se conoce que aproximadamente 148 millones de infectados y 3.012 millones de fallecidos por SARS-CoV-2, afectando a más de 190 países en 5 continentes. Importante para el personal de salud debido a las condiciones de trabajo a los que se encuentra expuesto,siendo este a fin a las condiciones óptimas para la adquisición de esta patología.

Objetivo:

Comparar la eficacia y eficiencia del uso de enjuagues bucales: peróxido de hidrógeno, yodo povidona y clorhexidina frente a la carga viral de SARS-CoV-2.

Materiales y métodos:

Se efectuó una búsqueda en las bases de datos de PubMed, SAGE JOURNAL, ACP, Medigraphic, PMC los cuales fueron seleccionados acorde a los criterios de inclusión obteniendo 30 estudios Resultados: La Clorhexidina (CHX) en concentraciones 0.12% y 2% no mostró un índice significativamente estadístico capaz de inactivar la carga viral del SARS-CoV-2, el Peróxido de hidrógeno (H2O2) mostró una inactivación mínima ante el virus SARS-CoV-2 en concentraciones de 0.5%, 1.25% o 1.5%, la Yodo povidona (PVP-I) es capaz de inactivar el SARS-CoV-2, en concentraciones 0,5%, 1,25% y 1,5 %, en períodos de contacto de 60 segundos, lo cual reduce la transmisión del SARS-CoV-2.

Conclusión:

Se puede evidencia que los diferentes enjuagues bucales con efectos bactericidas o bacteriostáticos son un referente importante con el objetivo de proteger al profesional como así también a la comunidad. El enjuague que mostró mayor efectividad frente al virus SARS-CoV-2, fue la yodopovidona con la capacidad para inactivar el virus y así evitar su propagación.