Artrosc. (B. Aires); 31 (3), 2024
Publication year: 2024
Introducción:
Van Eck y cols. dividieron la estructura del intercóndilo en tres tipos:
tipo A, U y W. El primero asociado a mayor impingement y riesgo de lesión de LCA primario o plástica. El objetivo de este estudio es analizar la reproducibilidad intra e interobservador de la clasificación de Van Eck mediante resonancia magnética. Materiales y métodos:
se evaluaron setenta imágenes de resonancia magnética de rodilla realizadas en nuestra institución, presentadas en dos tiempos. Se utilizó el índice de Kappa de Cohen (k) para evaluar la reproducibilidad intra e interobservador. Resultados:
la fiabilidad intraobservador para el referente 1 fue de k: 0.71, mientras que para el segundo referente fue de k: 0.83.
Se obtuvo, en promedio, una concordancia buena a muy buena según los niveles de Landis y Koch. En tanto, la concordancia interobservador obtuvo un k: 0.39 promedio, lo que nos habla de una correlación débil. Todos los resultados fueron estadísticamente
significativos p <0.05. Discusión:
en nuestro trabajo encontramos que la correlación intraobservador es fuerte, pero no así la evaluación interobservador. Destacamos la tendencia a la disparidad que se repite al estudiar el intercóndilo femoral como un factor de riesgo para las lesiones de LCA. Conclusión:
acorde a los resultados en nuestro estudio, se observó una fuerte fiabilidad intraobservador pero no así interobservador, lo cual es un punto importante para validar una herramienta de clasificación, restando validez al método. Nivel de Evidencia:
III
Introduction:
The structure of the intercondyle described by Van Eck et al. It is divided into three types:
A, U and W. The first is associated with greater impingement and risk of ACL injury. The objective of this study is to analyze the intra and interobserver reproducibility of the Van Eck classification using magnetic resonance. Materials and methods:
seventy knee MRI images performed at our institution, presented in two stages, were evaluated. Cohen's
Kappa index was used to evaluate intra- and interobserver reproducibility. Results:
the intraobserver reliability for Referent 1 was k: 0.71, while for the second referent it was k: 0.83. Obtaining Good to Very Good agreement according to Landis and Koch levels on average. Meanwhile, the interobserver agreement obtained an average k: 0.39, which tells us about a weak correlation. All results were statistically significant p <0.05. Discussion:
in our paper we found that the intraobserver correlation is strong, but the interobserver evaluation is not. We highlight the trend of disparity that is repeated when studying the femoral intercondyle as a risk factor for ACL injuries. Conclusion:
according to the results in our study, strong intra-observer reliability was observed but not inter-observer reliability,
which is an important point to validate a classification tool, reducing the validity of the method. Level of Evidence:
III