Rev. Asoc. Med. Bahía Blanca; 21 (1), 2011
Publication year: 2011
Introducción:
El diagnóstico de enteropatía grado II presenta amplias discrepancias entre los distintos observadores. Objetivo:
Realizar una revisión de las biopsias de mucosa duodeno-yeyunal diagnosticadas como enteropatía grado II en el H.I.G.A. «Dr. José Penna» de Bahía Blanca entre 1997 y 2009. Materiales y Métodos:
Se reevaluaron 22 casos utilizando los criterios histológicos propuestos por Drut y col. (2004) que clasifican la enteropatía en 4 grados según el compromiso de la relación vellosidad/cripta. Resultados:
De los 22 casos reevaluados, concordamos que 13 de ellos eran enteropatía grado II. En los 9 casos restantes surgieron nuevas interpretaciones. Conclusión:
Coincidimos con el diagnóstico previo en un 59,1% de los casos. Creemos que la falta de concordancia en el 40,9% restante se debió a la utilización de varios criterios, que al superponerlos
generan gran variación interobservador.
Introduction:
Grade II entheropathy diagnosis presents marked differences depending on the observers. Objective:
This work aims at reviewing the biopsies of duodenal–jejunal mucosa biopsies diagnosed as grade II entheropathy at the Hospital «Dr. José Penna» of Bahía Blanca, between the years 1997 and 2009. Materials and Methods:
22 cases of grade II entheropathy were re-assessed using the histological criteria proposed by Drut and collaborators (2004), who classify entheropathy into 4 degrees according to crypt/villus ratio involvement. Results:
Out of the 22 re-assessed cases, we agree that 13 corresponded to
grade II entheropathy. In the 9 remaining cases there were new interpretations. Conclusions:
We agree with the previous diagnosis in 59.1% of the cases. We believe that the lack of agreement in the remaining 40.9% of cases is due to the use of several overlapping criteria that create a great interobserver variation.