Univ. med; 57 (4), 2016
Publication year: 2016
Introducción:
El diagnóstico de intolerancia a la vía oral en los recién nacidos atérmino no se basa en la definición operativa. No hay estudios sobre factores de riesgo.Objetivo:
Caracterizar a recién nacidos a término hospitalizados con diagnóstico deintolerancia a la vía oral. Analizar la calidad sobre este diagnóstico y establecer suincidencia real. Diseño y metodología:
Cohorte retrospectiva entre 2011 y 2013. Seanalizaron variables prenatales, intraparto y postparto y si el diagnóstico cumplía conlos criterios de la definición. Resultados:
El 11,3 % de los pacientes tenía intoleranciaa la vía oral, y solo el 33 % cumplía con la definición operativa. La incidencia anualestimada estuvo entre el 3,5 % y el 4,4 %. En la caracterización de la población, lasvariables más frecuentes fueron: consumo de fórmula láctea (88 %), antecedentematerno de anestesia regional (69 %), ictericia (61 %), sexo masculino (58 %), partopor cesárea (57 %) e hipoglucemia (53 %). Conclusiones:
La incidencia real es similara otros países; el 66 % de los pacientes no cumplía con la definición operativa. Serequieren estudios analíticos que exploren la relación causal con las variables másfrecuentes.
Introduction
:
The diagnosis of feeding intolerance in at term newborns is not based on the
operational definition. There are not studies on
risk factors.
Objective:
To characterize term
newborns hospitalized with a diagnosis of feeding intolerance. To develop a quality analysis
about diagnostic and to establish real incidence.
Design and Methods:
Retrospective cohort
between 2011 and 2013. Prenatal, intrapartum,
and postpartum variables were analyzed as well
as if the diagnosis met the criteria for the operational definition.
Results:
11.3% of patients
showed feeding intolerant, only 33% met the
operational definition. The annual incidence was
between 3.5% and 4.4%. In the characterization
of the population, the most common variables
were: consumption of artificial feeding (88%),
maternal history of regional anesthesia (69%),
jaundice (61%), male sex (58%), cesarean delivery (57
%), and hypoglycemia (53%).
Conclusions:
The incidence was similar to the one in
other countries. 66% of patients did not meet the
operational definition. Analytical depth studies
exploring causal relationship are required.