Comparación de parámetros hematológicos y morfología celular en muestras de sangre con EDTA K2 y EDTA K3
Comparison of hematological parameters and cellular morphology in blood samples with EDTA K2 and EDTA K3
Med. lab; 24 (2), 2020
Publication year: 2020
El EDTA es el anticoagulante de elección en los laboratorios
de hematología para la conservación de la muestra de sangre total. Existen
dos tipos, EDTA K2 y EDTA K3, y su diferencia radica en la cantidad de moléculas
de potasio. Algunas guías sugieren que hay diferencias entre el anticoagulante
EDTA K2 y el K3 para el proceso del hemograma; sin embargo, con las nuevas
presentaciones de los tubos que traen las casas comerciales, no se tiene claro
si en realidad aún hay diferencia entre los dos anticoagulantes, y si esto puede
alterar el resultado del hemograma, tanto en el resultado cuantitativo, como en
el cualitativo. Objetivo. Comparar los recuentos leucocitarios, la hemoglobina,
el hematocrito, el volumen corpuscular medio, las plaquetas y la morfología celular
en muestras de sangre periférica con EDTA K2 y EDTA K3, en diferentes
tiempos (0, 1 y 2 horas). Materiales y métodos. Se realizó un estudio cuasi-experimental,
multivariado, multifactorial, que tiene como unidad de análisis la
sangre anticoagulada con EDTA K2 y EDTA K3, extraída de 53 individuos a través
de un muestreo no probabilístico por conveniencia. Resultados. Al comparar los
resultados del estudio morfológico por medio del extendido de sangre periférica
y los datos cuantitativos del hemograma, se encontró que no hay diferencias
estadísticamente significativas usando EDTA K2 o K3. Conclusión. Se evidenció
que el uso del EDTA K2 o EDTA K3 como anticoagulante de elección, procesando las muestras en un tiempo adecuado después de su recolección, no afecta
los parámetros cuantitativos del hemograma automatizado ni los morfológicos.
EDTA is the anticoagulant of choice in hematology laboratories
for the conservation of whole blood samples. There are two types,
K2 EDTA and K3 EDTA, and their difference lies in the amount of potassium
molecules. Some guidelines suggest that there are differences between K2 and
K3 EDTA for the blood analysis process. However, with the new collection tubes
offered by the commercial suppliers, it is not clear if in fact there is a difference
between the two anticoagulants that would result in changes in blood parameters
and cell morphology. Objective. To compare leukocyte counts, hemoglobin,
hematocrit, mean corpuscular volume, platelets and cell morphology in peripheral
blood samples collected with K2 EDTA and K3 EDTA, at different times
(0, 1 and 2 hours). Materials and methods. A quasi-experimental, multivariate,
multifactorial study was carried out, with anticoagulated blood as the unit of
analysis, either with K2 EDTA or K3 EDTA, extracted from 53 subjects through a
non-probabilistic sampling for convenience. Results. There was no statistically
significant difference when comparing results of the peripheral blood smear
and the quantitative hematological parameters using K2 or K3 EDTA. Conclusion.
The use of either K2 EDTA or K3 EDTA as the anticoagulant of choice, when
processing samples within a suitable time after their collection, proved equally
satisfactory for both quantitative and morphological parameters