Cad. Ibero Am. Direito Sanit. (Impr.); 8 (4), 2019
Ano de publicação: 2019
Objetivo:
o presente estudo busca examinar o enfrentamento realizado pela Corte Superior
na matéria relativa à saúde e, no transcurso, analisar a existência de balizas relativas Ã
efetivação de bloqueios judiciais nos temas pendentes de julgamento. Métodos:
fez-se uso
do método dedutivo para analisar as decisões do Supremo Tribunal Federal relativo Ã
matéria dos bloqueios judiciais em face do Poder Público nas demandas de saúde.
Resultados:
a matéria da judicialização da saúde encontra trânsito junto ao Supremo
Tribunal Federal em múltiplos aspectos. O debate atual, consubstanciado nos Temas 6, 500
e 793, deriva de trajetória inaugurada com a Audiência Pública nº 4 e transpassa pelo teor
da decisão da STA nº 175. No que se refere ao cerne da efetivação de bloqueios judiciais
nas demandas de saúde, a Proposta de Súmula Vinculante nº 4 representou a busca pela
estabilização do assunto. Conclusão:
a despeito do amplo e atual debate no Supremo
Tribunal Federal quanto à judicialização da saúde, a análise central do estudo conduz Ã
verificação de reduzido enfrentamento do tema no que se refere aos bloqueios judiciais e Ã
ausência de fixação pela Corte de critérios objetivos passÃveis de estabelecer contornos para
a atuação jurisdicional nos casos concretos.
Objective:
the present study seeks to examine the confrontation carried out by the Superior
Court in the matter related to health and in the course of analyzing the existence of beacons
related to the enforcement of judicial blockades in the subjects pending judgment. Methods:
the deductive method was used to analyze the decisions of the Federal Supreme Court
concerning the matter of judicial blockages in the face of the Public Power in health claims.
Results:
the matter of the judicialization of health finds transit with the Federal Supreme
Court in multiple aspects. The current debate, embodied in Themes 6, 500 and 793, derives
from the trajectory inaugurated with Public Hearing No. 4 and goes through the content of the
STA No.175 decision. With regard to the core of effective judicial blockages in health
demands, Binding Precedent Proposal No. 4 represented the search for stabilization of the
subject. Conclusion:
despite the broad and current debate in the Federal Supreme Court
regarding the judicialization of health, the central analysis of the study leads to the verification
of a reduced confrontation of the issue with regard to judicial blockages and the absence of
the Court's determination of objective criteria to establish contours for judicial action in
specific cases
Objetivo:
El presente estudio busca examinar la confrontación llevada a cabo por el Tribunal
Superior en materia de salud y en el análisis de la existencia de balizas relacionadas con la
ejecución de bloqueos judiciales en los sujetos pendientes de juicio. Métodos:
El método
deductivo se utilizó para analizar las decisiones de la Corte Suprema Federal sobre el tema
de los bloqueos judiciales frente al Poder Público en los reclamos de salud. Resultados:
La
cuestión de la judicialización de la salud encuentra tránsito con la Corte Suprema Federal en
múltiples aspectos. El debate actual, plasmado en los Temas 6, 500 y 793, deriva de la
trayectoria inaugurada con la Audiencia Pública No. 4 y va más allá del contenido de la
decisión STA No. 175. La Propuesta precedente vinculante No. 4 representaba la búsqueda
de la estabilización del tema. Conclusión:
a pesar del amplio y actual debate en la Corte
Suprema Federal sobre la judicialización de la salud, el análisis central del estudio lleva a la
verificación de una confrontación reducida del tema con respecto a los bloqueos judiciales y
la ausencia de la determinación de criterios objetivos por parte de la Corte para establecer
contornos para acciones judiciales en casos especÃficos.