Arq. gastroenterol; 56 (1), 2019
Publication year: 2019
ABSTRACT BACKGROUND:
Bougies dilation is considered an effective technique for the treatment of simple benign esophageal strictures. The "rule of three" has been advocated to prevent reported adverse events such as bleeding and perforation. However, adherence to this rule has increased the cost and duration of treatment. OBJECTIVE:
To demonstrate the safety and long-term benefits of progressive bougie dilations until reaching 15 mm (45Fr) in one single session endoscopy with non-adherence to the rule of three. METHODS:
A retrospective analysis of a prospectively collected data of patients with simple benign esophageal strictures treated with multiple progressive bougie dilators until reaching 15 mm (45Fr) in one single session. RESULTS:
The median age was 58 years (range 28-89), and 83.3% of patients were female. The main presenting symptom was dysphagia for solids in 11/12 cases (91.6%). The cause of their simple benign esophageal stricture was distributed as follows:
7/12 esophageal webs, 2/12 peptic stenosis, 2/12 Schatzki rings and one caustic injury. 75% required only one session for clinical success. No serious adverse events were described. No recurrence of symptoms was noted in a median follow-up of 20 months. CONCLUSION:
The rule of three in patients with simple benign esophageal strictures secondary to esophageal webs, Schatzki rings and peptic strictures treated with Savary-Gilliard dilators is not necessary, showing good clinical results. Prospective studies with more patients are necessary.
RESUMO CONTEXTO:
A dilatação por velas é considerada uma técnica eficaz para o tratamento de estenoses esofágicas benignas simples. A "regra de três" tem sido defendida para prevenir eventos adversos relatados, como sangramento e perfuração. No entanto, a adesão a esta regra aumentou o custo e a duração do tratamento. OBJETIVO:
Demonstrar a segurança e os benefícios de longo prazo das dilatações progressivas por velas até chegar a 15 mm (45Fr) em uma única sessão de endoscopia com não adesão à regra de três. MÉTODOS:
Uma análise retrospectiva de dados coletados prospectivamente de pacientes com estenoses esofágicas benignas simples tratadas com múltiplos dilatadores de velas progressivas até atingir 15 mm (45Fr) em uma única sessão. RESULTADOS:
A mediana de idade foi de 58 anos (variação de 28-89) e 83,3% dos pacientes eram do sexo feminino. O principal sintoma de apresentação foi a disfagia para sólidos em 11/12 casos (91,6%). A causa da estenose esofágica benigna simples foi distribuída como segue:
7/12 membranas esofágicas, 2/12 estenose péptica, 2/12 anéis de Schatzki e um ferimento cáustico. 75% necessitaram apenas de uma sessão para o sucesso clínico. Não foram descritos eventos adversos graves. Nenhum retorno dos sintomas foi anotado em uma continuação mediana de 20 meses. CONCLUSÃO:
A regra de três em pacientes com as estenoses esofágicas benignas simples secundárias às membranas esofágicas, os anéis de Schatzki e as estenoses péptica tratadas com os dilatadores de Savary-Gilliard não é necessária, mostrando bons resultados clínicos. Estudos prospectivos com mais pacientes são necessários.