Surg. cosmet. dermatol. (Impr.); 11 (1), 2019
Publication year: 2019
Introdução:
Estrias são um desafio cotidiano ao dermatologista. Na busca por terapias
alternativas, surgem o 5-fluorouracil (5-FU) e o microagulhamento ao associarem as seguintes
propriedades: inibir fibrose, estimular renovação do colágeno e induzir pigmentação
da pele.
Objetivo:
Avaliar a eficácia e segurança do 5-FU, isolado ou associado ao microagulhamento,
no tratamento das estrias albas.
Métodos:
Estudo duplo-cego comparativo, durante 180 dias, entre três grupos: Grupo A -
microagulhamento e 5-FU; Grupo B - 5-FU intralesional; e Grupo C - microagulhamento
sem medicação. Mensurou-se a melhora por meio de uma escala numérica de coloração
da pele, considerando-se resultados positivos aqueles com redução da discrepância entre a
cor da pele adjacente e a da estria. Avaliou-se também a satisfação do paciente e a irritação
com cada técnica.
Resultados:
Grupo A obteve 10% de melhora clínica excelente; 10%, muito boa; e 60%,
leve. No grupo B, nenhuma paciente teve melhora excelente ou muito boa. Já no grupo C,
observaram-se 20% de melhora clínica muito boa e 70% de melhora leve.
Conclusões:
Todas as técnicas apresentaram algum grau de melhora das lesões. Assim, propõem-
se novos estudos comparando-se as três técnicas, com amostra mais ampla, para avaliar
se maior número de sessões resultaria em resultados mais expressivos.
Introduction:
Stretch marks are an everyday challenge to the dermatologist. In the search for alternative
therapies, we find 5-fluorouracil (5-FU) and microneedling for associating the following properties:
inhibition of fibrosis, stimulation of collagen renovation and induction of skin pigmentation.
Objective:
To evaluate the efficacy and safety of 5-FU, in isolation or associated to microneedling, for
the treatment of white stretch marks (striae alba).
Methods:
Comparative, double-blind study over 180 days, between 3 groups: Group A: microneedling
and 5-FU; Group B intralesional 5-FU and Group C microneedling without medication. We measured
improvement through a numerical scale of skin coloration, considering positive results those with
reduction of the discrepancy between the adjacent skin and the stretch mark. We also evaluated patient
satisfaction and irritation with each technique.
Results:
Group A achieved 10% of excellent clinical improvement, 10% very good and 60% mild.
In group B, none of the patients had excellent of very good improvement. In group C, there was 20%
of very good clinical improvement and 70% of mild.
Conclusions:
All techniques showed some degree of improvement of the lesions. Therefore, we propose
new studies comparing all three techniques, with a larger sample, to evaluate if more treatments would
result in better results.