Acta bioeth; 25 (1), 2019
Publication year: 2019
Resumen:
La bioética ya es una ciencia madura que admite el uso del metalenguaje para afrontar el reto del pluralismo. En este trabajo de metabioética se pretende, en primer lugar, comparar algunas de las más importantes propuestas de modelos bioéticos. En segundo lugar, mediante una metodología analítica, se expondrán los dos grandes grupos de resultados. Por una parte, los tres tipos de criterios utilizados para la construcción de modelos: antropológico, ético y biofilosófico. Por otra parte, se sacará a la luz las precomprensiones que subyacen a los discursos bioéticos que explican el pluralismo y dificultan el diálogo.
Resumo:
A bioética já é uma ciência madura, que admite o uso da metalinguagem para entrentar o desafio do pluralismo. Neste trabalho de metabioética pretende-se, em primeiro lugar, comparar algumas das propostas mais importantes de modelos bioéticos. Em segundo lugar, mediante uma metodologia analítica, expor os dois grandes grupos de resultados; de um lado, os três tipos de critérios utilizados para a construção de modelos - antropológico, ético e biofilosófico -; por outro, "se sacará" à luz das "precomprensiones" que subjacem aos discursos bioéticos que explicam o pluralismo e dificultam o diálogo.
Abstract:
Bioethics is a mature science that allows for the use of metalanguage in order face the challenge of pluralism. In this work on metabioethics, the aims are, firstly, to compare some of the most important proposals of bioethic models. Secondly, by means of an analytical methodology two large groups of results will be presented: on the one hand, in terms of the three types of criteria used for the construction of models (anthropological, ethical and biophilosophical); and on the other hand, the presuppositions that underlie the bioethical discussions that explain pluralism and make the dialogue more difficult will be brought to light.