Objetivo:

o objetivo do presente estudo foi avaliar a fadiga cíclica e torcional dos instrumentos WA1 e WaveOne Gold.

Métodos:

vinte instrumentos do sistema WA1 (25/0,07v) e vinte instrumentos do sistema WaveOne Gold (25/0,07v) foram utilizados. A resistência à fadiga cíclica foi testada, medindo o tempo até a fratura em um canal artificial curvo de aço inoxidável com ângulo de 80° e raio de curvatura de 3 mm (n = 10). O torque máximo e ângulo de rotação no momento da falha dos instrumentos (n = 10) foram medidos de acordo com a norma ISO 3630-1. A superfície de fratura de todos os fragmentos foi examinada com um microscópio eletrônico de varredura. Os resultados foram analisados estatisticamente usando o teste t de Student com um nível de significância de 5%.

Resultados:

não foram observadas diferenças na vida em fadiga cíclica dos instrumentos testados (p > 0,05). A força máxima de torção dos instrumentos WA1 foi menor do que os instrumentos WaveOne Gold (p < 0,05); entretanto, não foram observadas diferenças no ângulo máximo de rotação de ambos os sistemas (p > 0,05). A fotomicrografia eletrônica de varredura da superfície da fratura revelou características similares e típicas de fadiga cíclica e de falha por torção para os dois tipos de instrumentos.

Conclusão:

dentro dos resultados do presente estudo, pode-se concluir que os instrumentos WaveOne Gold e WA1 tiveram comportamento similar com relação à fadiga cíclica. No entanto, o instrumento WaveOne Gold apresentou maior deflexão angular à fratura por torção, em comparação aos instrumentos WA1 (AU).