Evaluación de la microdureza de cementos resinosos de uso odontológico: estudio in vitro
Superficial microhardness assessment of dental resin cements: in vitro study

Rev. cient. odontol; 3 (1), 2015
Publication year: 2015

OBJETIVO:

Es importante conocer las propiedades mecánicas de los materiales dentales para poder determinar crítica-mente su comportamiento y no limitarnos únicamente a la evaluación clínica. Por esa razón, el objetivo de este estudio fue comparar la microdureza de cuatro cementos resinosos de uso odontológico teniendo en cuenta que existe correla-ción entre esta propiedad mecánica y el comportamiento clínico del material.

MATERIALES Y MÉTODOS:

Se confeccionaron seis cuerpos de prueba para cada cemento evaluado: RelyXTM ARC (3M ESPE) = G1, Multilink® (IVOCLAR VIVADENT) = G2, MaxCem EliteTM (KERR CORPORATION) = G3 y RelyXTM U200 (3M ESPE) = G4, los que fueron almacenados durante 48 horas a temperatura ambiente y sometidos al ensayo de Microdureza Vickers (VMH) con 200 g-f durante 10 segundos.

RESULTADOS:

Para el cemento resinoso dual convencional (grupo control) G1 el valor promedio de microdureza fue 47.08 ± 4.52 VMH. El cemento resinoso dual de autograbado (G2) tuvo un valor promedio de 43.88 ± 2.35 VMH. El valor promedio de microdureza del cemento resinoso autoadhesivo G3 fue de 37.41 ± 3.10 VMH mientras que para el cemento resinoso autoadhesivo G4 se obtuvo un valor promedio de 50.58 ± 1.10 VMH.

CONCLUSIÓN:

Se concluye que el cemento resinoso autoadhesivo dual RelyXTM U200 presentaría un mejor comporta-miento clínico ya que los valores de microdureza encontrados fueron los más altos, encontrando diferencias estadística-mente significativas con Multilink® y MaxCem EliteTM. (AU)

OBJECTIVE:

Knowledge the mechanical properties of dental materials is important for determine their behavior, not only clinical assessment. For this reason the aim of this study was to compare the microhardness of four dental resin cements considering the correlation between this mechanical property and the material clinical behavior ́s.

MATERIALS AND METHODS:

Six discs were prepared for each cement evaluated RelyXTM ARC (3M ESPE) = G1, Multi-link® (IVOCLAR VIVADENT) = G2, MaxCem EliteTM (KERR CORPORATION) = G3 y RelyXTM U200 (3M ESPE) = G4, which were stored for 48 hours at room temperature previously to Vickers Microhardness (VMH) test with 200 g-f for 10 seconds.

RESULTS:

For conventional dual resin cement G1 the average value of microhardness was 47.08 ± 4.52 VMH. The selft-etch dual resin G2 showed a mean value of 43.88 ± 2.35 VMH. The average value of microhardness for the selft-adhesive resin cement G3 was 37.41 ± 3.10 VMH while the selft-adhesive resin cement G4 had an average value of 50.58 ± 1.10 VMH.

CONCLUSION:

In conclusion, dual self-adhesive resin cement RelyxTM U200 showed better clinical behavior with the highest microhardeness values, establishing significant statistics differences between Multilink® and MaxCem EliteTM. (AU)

More related