RFO UPF; 24 (2), 2019
Publication year: 2019
Objective:
to compare the image quality obtained by six cameras used for dental documentation, including four DSLR cameras and two smartphones with different sensor size. Methods:
the equipment determined the groups: APSCcan18-55 – Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + 18-55 mm lens; APSCcan100 – Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + 100 mm macro lens; APSCnik18-55 – Sensor APS-C Nikon (D5100) + 18-55 mm lens; APSCnik100 – Sensor APS-C Nikon (D5100) + 100 mm macro lens; ip1/3” – iPhone with 1/3-inch sensor; ga1/2.6”- Galaxy with 1/2.6-inch sensor. Two set of images -“dental documentation” and “small objects”- were obtained. The photographs were evaluated by three groups:
US, undergraduate students; DS, dentists; and DP, dentists with photography experience. Scores between 0 and 10 were assigned. The results were compared by RM Anova and Tukey (α = 0.05). Results:
the highest overall scores were obtained with APSCnik100 (8.5). For “dental documentation”, APSCcan18-55 and APSCnik18-55 showed the lowest values, even compared to ga1/2.6” (for US, DS and DP evaluators) and ip1/3” (for US evaluators). For “small objects”, DSLRs resulted in higher mean values compared to smartphones for US and DS. Conclusions:
DSLR cameras with 18-55 mm lens and no circular flash should not be used for documentation photographs. DSLR cameras, regardless of lens, are superior to smartphones for small objects photographs. (AU)
Objetivo:
comparar a qualidade da imagem obtida por seis câmeras utilizadas para documentação odontológica, incluindo quatro câmeras DSLR e dois smartphones com diferentes tamanhos de sensor. Métodos:
a divisão dos grupos foi realizada pelo tipo de equipamento: APSCcan18-55 - Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + lente 18-55 mm; APSCcan100 - Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + lente macro de 100 mm; APSCnik18-55 - Sensor APS-C Nikon (D5100) + lente 18-55 mm; APSCnik100 - Sensor APS-C Nikon (D5100) + lente macro de 100 mm; ip1 / 3 ”- iPhone com sensor de 1/3 de polegada; ga1 / 2.6 ”- Galaxy com sensor de 1 / 2,6 polegadas. Dois conjuntos de imagens – “documentação odontológica” e “pequenos objetos” – foram realizados. As fotografias foram avaliadas por três grupos de examinadores:
estudantes de graduação (US); dentistas (DS); e dentistas com experiência em fotografia (DP). Foram atribuídas pontuações entre 0 e 10. Os resultados foram comparados por Anova e Tukey (α = 0,05). Resultados:
os maiores escores foram obtidos com o APSCnik100 (8,5). Para “documentação odontológica”, APSCcan18-55 e APSCnik18-55 apresentaram os menores valores. Para “objetos pequenos”, as DSLRs resultaram em valores médios mais altos em comparação aos smartphones. Conclusões:
as câmeras DSLR com lentes de 18 a 55 mm e sem flash circular não devem ser usadas para fotografias de documentação. As câmeras DSLR, independentemente da lente, são superiores aos smartphones para fotografias de objetos pequenos. (AU)