Rev. Salusvita (Online); 37 (3), 2018
Publication year: 2018
Introdução:
imagens tomográficas produzidas por tomógrafos de feixe cônico (TCFC) podem substituir imagens radiográficas convencionais, uma vez que o uso desse recurso tomográfico reside na reprodução o mais próximo possível da morfologia craniofacial tridimensional. Objetivo:
fornecer informações aos ortodontistas sobre os tipos de análises cefalométricas 3D e 2D que podem ser aplicadas no planejamento na ortodontia, sua evolução e aplicabilidade. Visto que o método de análise cefalométrica, principalmente a 3D, tem sido pouco utilizado pelos ortodontistas, procurou-se colher o máximo de informações relacionadas aos tipos de tomografia juntamente com as análises cefalométricas. Material e Métodos:
foi realizada uma revisão de 38 artigos na literatura acerca das análises cefalométricas 3D e 2D para avaliar se as análises cefalométricas tridimensionais são um método de diagnóstico mais eficiente que as análises cefalométricas bidimensionais e, se pode contribuir na elucidação do diagnóstico com maior precisão para o correto planejamento do tratamento ortodôntico. Resultados:
quanto aos tipos de análises cefalométricas empregadas, se destacaram as técnicas 3D de tomografia de feixe cônico. Conclusão:
diante das informações colhidas na literatura, conclui-se que o valor da análise cefalométrica depende da precisão da técnica porque os erros podem levar a um incorreto diagnóstico e planejamento.
Introduction:
tomographic images produced by conical beam tomography (CBCT) may replace conventional radiographic images, since the use of this tomographic resource resides in the reproduction as close as possible to the three-dimensional craniofacial morphology. Objective:
to provide information to orthodontists about the types of 3D and 2D cephalometric analysis that can be applied in orthodontic planning, its evolution and applicability. Since the use of cephalometric methods, mainly 3D, has been little used by orthodontists, it was collected as much information related to the types of tomography together with the cephalometric analyzes as possible. Material and Methods:
a review of 38 articles in the literature on 3D and 2D cephalometric analyzes was carried out to evaluate if three-dimensional cephalometric analyzes are a more efficient diagnostic method than two-dimensional cephalometric analyzes and, if it can contribute to elucidation of the diagnosis with accuracy, for the correct orthodontic treatment planning. Results:
regarding the types of cephalometric analysis employed, the 3D techniques of cone beam were highlighted. Conclusion:
based on the information collected in the literature, it was concluded that the value of the cephalometric analysis depends on the accuracy of the technique because the errors can lead to an incorrect diagnosis and planning.