A Ginástica Artística possui um sistema de pontuação qualitativo, pautada por um intrincado conjunto de regras e atributos quantitativos, que visa normalizar o julgamento e garantir uma classificação justa dos competidores. No entanto, devido à natureza qualitativa do referido processo avaliativo, seja por meio da mídia ou em manifestações públicas durante os eventos competitivos, podemos constatar a insatisfação de atletas, treinadores e, por vezes, público acerca das notas obtidas pelos ginastas, contestando o rigor e a validez do julgamento realizado. Considerando que quanto maior ou mais homogêneo for o nível técnico da competição, mais sutis serão as diferenças entre as notas dos exercícios realizados pelos atletas e, por conseguinte, maior será a importância da precisão do processo de arbitragem na definição dos vencedores. Parte da complexidade desse sistema de avaliação reside na formação adequada, especializada e contínua dos árbitros, assim como na experiência dos mesmos em competições, uma vez que as regras se modificam periodicamente. Dito isso, objetivamos nesse artigo discutir aspectos inerentes à arbitragem na Ginástica Artística Masculina brasileira. Metodologicamente realizamos um estudo descritivo exploratório, cuja coleta de dados ocorreu por meio de entrevistas semi estruturadas com 09 especialistas da modalidade que atuam diretamente com a arbitragem. Para a organização e o tratamento dos dados recorremos à Análise de Conteúdo. Os resultados sinalizam avanços significativos na qualificação e nas condições de atuação dos árbitros brasileiros. No entanto, a escassa oferta de cursos dificulta o aprimoramento e o aumento do contingente de árbitros, o que afeta negativamente o desenvolvimento da modalidade no âmbito nacional...(AU)