Rev. cir. (Impr.); 71 (6), 2019
Publication year: 2019
Resumen Objetivo:
Nuestro objetivo es comparar la efectividad de la tutoría impartida por pares de 6° versus 14° semestre en la adquisición de habilidades procedimentales básicas en estudiantes de medicina. Materiales y Método:
Estudio cuasi-experimental, antes y después. La intervención consta inicialmente de un curso de formación de monitores de sutura (MS) para dos estudiantes de 6° y dos de 14° semestre de medicina. Posteriormente se implementó un taller de sutura tutorizado por MS a 23 estudiantes de 8° semestre de medicina. Se evaluó sutura continua y discontinua mediante el instrumento:
"The Objective Structured Assessment Of Technical Skills" (OSATS) y satisfacción mediante encuesta tipo Likert validada por expertos. Se describen y comparan los resultados pre y postintervención y satisfacción de los estudiantes, de acuerdo al semestre cursado del MS. Se aplicó consentimiento informado. Se utilizó SPSS24® para análisis estadístico mediante prueba de Mann Whitney. Se consideró significativo p < 0,05. Resultados:
Ambos grupos progresaron significativamente en la escala OSATS, grupo tutorizado por MS de 6° semestre: 18,1 vs 28,1 (p < 0,001) y grupo tutorizado por MS de 14° semestre: 15,5 vs 27,8 (p < 0,001). Los puntajes finales no presentan diferencias significativas. La intervención fue evaluada con 66 de 68 puntos, sin diferencias significativas según el semestre cursado del MS. Conclusión:
Nuestra experiencia muestra que es posible utilizar la tutoría por pares entrenados para la enseñanza de habilidades quirúrgicas, independientemente si la tutoría es impartida por pares de cursos inferiores o superiores, logrando un progreso significativo y un desempeño procedimental equivalente, además de una alta satisfacción entre los estudiantes.
Aim:
Our objective is to compare the effectiveness of tutoring taught by 6th versus 14th semester peer students in the acquisition of basic procedural skills in medical students. Materials and Method:
Quasi experimental study, before and after. The intervention initially consists of a training workshop for suture monitors (SM) for two students of 6th and two students of 14th semester of medicine. Subsequently, a suture workshop taught by SM to 23 fourth-year medical students was implemented. Continuous and discontinuous suture was evaluated using the instrument:
"Objective structured evaluation of technical skills" (OSATS) and satisfaction through a survey validated by experts. The results of pre and post intervention and student satisfaction are described and compared, according to the semester attended by the SM. Informed consent was applied. Excel® and SPSS24® were used for statistical analysis by Mann Whitney test. It was considered significant p < 0.05. Results:
Both groups progressed significantly on the OSATS scale, group tutored by 6° semester SM: 18.1 vs 28,1 (p < 0.001) and group tutored by 14° semester SM: 15.5 vs 27,8 and (p < 0.001). The final scores did not they present significant differences. The intervention was well evaluated with 66 out of 68 points, without significant differences according to the semester coursed of the SM. Conclusion:
Our experience shows that it is possible to use peer tutoring by trained tutors to teach surgical skills, regardless of whether the teaching is given by pairs of lower or higher courses, achieving significant progress and equivalent procedural performance, in addition to high satisfaction among students.