Análise das recomendações para a aferição da pressão arterial: revisão sistematizada da literatura

Silva, Eduardo Fernandes da; Silva, Jorge Luiz Lima da; Monnerat, Mayara Souza; Messias, Claudia Maria; Soares, Rafael da Silva Soares; Costa, Felipe dos Santos

Objetivo:

Identificar a melhor evidência científica sobre a correta aferição da pressão arterial.

Métodos:

revisão sistematizada da literatura com levantamento em ambiente virtual no período de setembro a dezembro de 2016, com textos publicados nas bases virtuais LILACS, PubMed, SciELO e Scopus. O material foi lido e as informações organizadas em quadro.

Resultados:

foram obtidos 12 artigos, oito abordavam a técnica de aferição em dois tempos, dois discutiram a eficácia de valores obtidos com aparelhos digitais, um debateu a eficácia do rastreômetro, e um comparou a aferição invasiva e não invasiva.

Conclusão:

o método indireto auscultatório é o mais utilizado para aferição de pressão arterial. Nesse procedimento inclui-se a técnica em dois tempos, considerada padrão ouro na acurácia dos valores e recomendada por normatizações. Recursos como aparelho digital e rastreômetro não apresentam a mesma acurácia, porém são importantes no diagnóstico da hipertensão.

São alternativas para garantir a confiabilidade da medida das cifras:

estabelecer protocolos para o procedimento, fornecer equipamentos adequados e educação continuada.(AU)

Objective:

To identify the best scientific evidence on the correct measurement of arterial pressure.

Methods:

Systematic review of the literature with a virtual environment survey from September to December 2016, with texts published in the virtual databases LILACS, PubMed, SciELO and Scopus. The material has been read, and the information organized in frame.

Results:

Twelve articles were obtained, eight were on the technique of measurement in two times, two discussed the effectiveness of values obtained with digital devices, one discussed the effectiveness of the trace meter, and one compared the invasive and noninvasive measurement.

Conclusion:

the indirect auscultatory method is the most used for blood pressure measurement. This procedure includes the two-stroke technique, considered gold standard in the accuracy of values and recommended by standardization. Features such as digital apparatus and tracker do not present the same accuracy, but are important in the diagnosis of hypertension.

They are alternatives to guarantee the reliability of the measurement of the numbers:

to establish protocols for the procedure, to provide adequate equipment and continuous education.(AU)

Objetivo:

conocer cuáles son las recomendaciones de las literaturas actuales para la correcta medición de la presión arterial sistémica.

Metodo:

revisión sistematizada de la literatura con levantamiento en ambiente virtual en el período de septiembre a diciembre de 2016, con textos publicados en las bases virtuales LILACS, PubMed, Scielo y Scopus. El material fue leído, y la información organizada en cuadro.

Resultados:

se obtuvieron 12 artículos, ocho abordaban la técnica de medición en dos tiempos, dos discutieron la eficacia de valores obtenidos con aparatos digitales, un debatió la eficacia del rastreo, y uno comparó la aferencia invasiva y no invasiva.

Conclusión:

el método indirecto auscultatorio es el más utilizado para la medición de la presión arterial. En este procedimiento se incluye la técnica en dos tiempos, considerada patrón oro en la exactitud de los valores y recomendada por normatizaciones. Los recursos como el dispositivo digital y el rastreo no presentan la misma exactitud, pero son importantes en el diagnóstico de la hipertensión.

Son alternativas para garantizar la confiabilidad de la medida de las cifras:

establecer protocolos para el procedimiento, suministrar equipos adecuados y educación continuada.(AU)