Evolución de la producción científica hispano-luso-brasileña sobre fisioterapia en la salud de la mujer
Evolution of Spanish-Portuguese-Brazilian scientific production about physiotherapy in women's health care
Rev. cub. inf. cienc. salud; 30 (4), 2019
Publication year: 2019
El objetivo de este estudio fue comparar la producción científica hispano-lusa-brasileña sobre fisioterapia en la salud de la mujer entre los años 2004-2008 y 2013-2017 e identificar en este último los rasgos más relevantes de la producción científica. Para esto se realizó un estudio bibliométrico que analizó el volumen de producción, los índices y la pauta de colaboración, y la productividad de los autores. El aumento de la producción entre quinquenios fue significativo (p< 0,04), con una tasa del 606,06 por ciento. Los campos más investigados fueron menopausia (34 por ciento) y envejecimiento (24,03 por ciento). Las universidades de Brasil son las que presentan un mayor potencial investigador en el campo, tanto por su volumen de trabajos (61,80 por ciento) como por su grado y gestión de investigaciones en colaboración. Es preciso un mayor compromiso de autores, ya que el índice de transitoriedad es del 83,58 por ciento, y de países para proseguir en sus líneas de investigación sobre el tema a estudio para tener líderes en el campo y consolidar la literatura científica(AU)
The purpose of the study was to compare Spanish-Portuguese-Brazilian scientific production about physiotherapy in women's health care in the periods 2004-2008 and 2013-2017 and identify in the latter period the most relevant features of scientific production. A bibliometric study was conducted of the volume of production, the collaboration indices and guidelines, and the productivity of authors. Increase in production was significant from one period to the other (p< 0.04), with a rate of 606.06 percent. The topics most frequently dealt with were menopause (34 percent) and aging (24.03 percent). Universities in Brazil have greater research potential in the field, which reflects in both the number of studies (61.80 percent) and their degree and management of collaborative research. More commitment is required from authors (transience index is 83.58 percent) and from countries to continue working on their research lines about the study topic, so as to have leaders in the field and consolidate the scientific literature(AU)