Resistência de união de primers/silanos em superfície de cêramica vítrea

Lanza, Marcos Daniel Septímio; Silveira, Renata Assis; Costa, Hoany Vieira; Souza, Eduardo Lemos de; Peixoto, Rogeli Tibúrcio Ribeiro da Cunha; Lanza, Lincoln Dias

Objetivo:

investigar a resistência de união por cisalhamento de diferentes soluções contendo silano e primer na superfície de Dissilicato de Lítio (IPS e.maxCAD, Ivoclar-Vivadent).

Metodologia:

78 blocos cerâmicos foram incluídos em resina acrílica, polidos e lavados em ultra-som por 10 minutos.

Os espécimes foram divididos em dois grupos de acordo com tratamento de superfície:

Superfície Polida (PS); Ácido Hidro-Fluorídrico 9,5% - 20s (HF). Cada grupo foi dividido em três subgrupos (n = 13), de acordo com o tipo de silano: silano tradicional (Porcelain Prime, Inc. Bisco); mistura de silano e resina (KerrSilane, Kerr); mistura de silano e adesivo universal (Single-bond Universal, 3M Espe). Os espécimes foram montados em um dispositivo padrão para teste de cisalhamento (UltradentBonding Assembly), cimentados com cimento resinoso dual (Duolink Universal™, Bisco Inc.) e foto-polimerizados por 20s. As amostras foram testadas após 24 horas e 90 dias de armazenamento em água destilada a 47°C. Os dados foram analisados por 2-Way Anova e Teste de Tukey (α=5%).

Resultados:

em geral, os valores de resistência adesiva do silano tradicional foram, estatisticamente, mais elevados do que os outros tipos de silanos. O armazenamento afetou, significativamente, a força de adesão para a maioria dos grupos (p <0,001). O grupo PS apresentou menores valores de resistência adesiva, independentemente da variável (silano vs armazenamento).

Conclusões:

adequada resistência adesiva pode ser obtida com silanos tradicionais após o pré-tratamento de superfície com ácido HF

Objective:

To investigate the efficacy of "new silanes / primer" in the Lithium Disilicate surface (IPS e.maxCAD, IvoclarVivadent-) by means of adhesive shear bond strength test.

Methodology:

A total of 78 ceramic blocks were embedded in acrylic resin, polished and washed in ultrasound for 10 minutes.

The specimens were divided into two groups according to surface treatment:

Polished Surface (PS); Hydrofluoric acid 9,5% - 20s (HF). Each group was divided into three sub-groups (n = 13) according to the type of silane used: traditional silane (Porcelain Prime Bisco, Inc.); mixture of silane and resin (Kerr Silane, Kerr); mixture of silane and universal adhesive (Single-bond Universal, 3M Espe). The specimens were mounted on a standard device for shear test (Ultradent Bonding Assembly), cemented with dual resin cement (Duolink Universal ™, Bisco Inc.) and photo-polymerised for 20s. The samples were tested after 24 hours and 90 days of storage in distilled water at 47°C. Data were analyzed by 2-way ANOVA and Tukey Test (α = 5%).

Results:

In general, the adhesive strength value of traditional silanewas significantly higher than other types of silanes. The storage significantly affects the bond strength (bond) for most groups (p <0.001). The PS group showed lower bond strength values, independent of the variable (silane vs. storage).

Conclusions:

Suitable adhesive strength can be obtained with traditional silanes, combined with the pre-treatment surface with HF acid.