Rev. cir. traumatol. buco-maxilo-fac; 17 (1), 2017
Publication year: 2017
Objetivo:
Avaliar a prevalência de casos de Periodontites Apicais (PA) e realizar uma criteriosa análise dos tratamentos endodônticos realizados em molares superiores e inferiores na Clínica de Especialização da Faculdade de Odontologia de Pernambuco da Universidade de Pernambuco (FOP-UPE). Método:
Foram selecionadas 166 radiografias periapicais de molares superiores e inferiores, seguindo critérios de inclusão e exclusão, pertencentes a ambos os gêneros. A análise foi feita por um único observador. Resultados:
A partir da análise dos dados, infere-se que haja necessidade de contínua atualização científica por parte dos profissionais, controle longitudinal dos tratamentos endodônticos e incentivo à padronização dos estudos de prevalência de periodontite apical para a não obtenção de resultados falsos-positivos. A prevalência de periodontite apical encontrada foi de 47,24% (N=77). Dos 77 casos de PA, 80,52% (N=62) apresentavam falha na obturação dos canais, 68,84% (N=53) estavam no limite CDC e 16,88% (N=13) estavam no limite exato de obturação. Conclusões:
A prevalência de periodontite apical no estudo encontra-se de acordo com a literatura mundial acerca do tema. A presença de lesão no periápice está ligada a falhas na qualidade de obturação dos canais que a falhas no limite de obturação apical... (AU)
Objective:
Assess the prevalence of cases of apical periodontitis (AP) and conduct a thorough analysis of endodontic treatment in upper and lower molars performed at the Clinical Expertise of Pernambuco Dental School, University of Pernambuco (known by its Brazilian acronym FOP-UPE). Method:
Were selected 166 periapical radiographs of upper and lower molars, following inclusion and exclusion criteria, belonging to patients of both sexes. The analysis was made by a single observer. Results:
From the data analysis, it is inferred that there is need for continuous scientific updating by the professionals, longitudinal control of endodontic treatments and encourage the standardization of prevalence studies of apical periodontitis to avoid false positive results. The prevalence of apical periodontitis (AP) in the sample analyzed was 47.24% (N = 77). Of the 77 cases of AP, 80.52% (N = 62) had defect at the root canal obturation and 68.84% (N = 53) of cases were in the CDC limit and 16.88% (N = 13) were at the exact shutter limit. Conclusions:
The prevalence of apical periodontitis in the study is according to the world literature about the theme. The presence of periapex injury is linked to fails in the quality of the root canals obturation than fails at the apical shutter limit... (AU)