Dent. press endod; 9 (3), 2019
Publication year: 2019
Introdução:
o sistema reciprocante pode preparar o canal radicular usando um único instrumento; entretanto, para garantir o sucesso endodôntico, a obturação radicular deve ser de alta qualidade. Para isso, várias técnicas podem ser usadas, e é importante que sua eficiência seja determinada. Assim, o presente estudo analisou três técnicas diferentes, considerando a capacidade de preenchimento da obturação do canal radicular. Métodos:
o estudo envolveu 30 molares inferiores humanos extraídos; os canais mesiais desses dentes foram instrumentados com o sistema WaveOne e, então, divididos em três grupos, de acordo com a técnica utilizada para o preenchimento do canal radicular. A técnica de cone único, técnica híbrida de Tagger e uma técnica experimental (cone único mais o uso do condensador guta-percha) foram utilizadas para os Grupos I, II e II, respectivamente. Os dentes obturados foram cortados transversalmente em seções de 0,3 mm a 2, 4 e 6 mm do ápice do canal radicular. As seções foram, então, digitalizadas e analisadas. Os dados foram comparados estatisticamente pelos testes de Kruskal-Wallis e Dunn, com valores de p < 0,05 indicando significância. Resultados:
não houve diferença significativa entre os grupos experimentais em relação às quantidades de guta-percha ou cimento utilizado. No entanto, nos Grupos II e III, houve menor ocorrência de espaços vazios no preenchimento do canal radicular do que no Grupo I (p < 0,05). Conclusão:
conclui-se que as técnicas de preenchimento do canal radicular apresentadas no presente estudo geraram um baixo número de espaços vazios e que as técnicas termoplastificadoras conferem menos espaços vazios (AU).
ntroduction:
Reciprocating system can prepare the root canal using only one instrument. However, to ensure successful endodontic treatment, it must result in high-quality root canal filling. In this regard, several techniques can be used, and it is important that their efficiency is determined. This study analyzed three different techniques in terms of their ability to fill root canal. Material and Methods:
The study involved 30 extracted human mandibular molars. Mesial canals of these teeth were instrumented using WaveOne system and then divided into three groups according to the technique used for root canal filling. The single-cone technique, Tagger’s hybrid technique, and an experimental technique (single-cone plus gutta-percha condenser) were used for Groups I, II, and II, respectively. Filled teeth were sectioned transversely into 0.3-mm sections 2, 4, and 6 mm from the root canal apex. The sections were then digitized and analyzed. Data were statistically compared
using Kruskal-Wallis and Dunn tests, with p-values <0.05 indicating significance. Results:
There was no significant difference among experimental groups in terms of the amount of gutta-percha or sealer used. However, in Groups II and III, there were fewer voids in root canal filling than in Group I (p < 0.05). Conclusion:
The techniques for root canal filling presented in the current study yielded a low number of empty spaces, and thermoplastification techniques result infewer voids (AU).