Acta ortop. mex; 33 (6), 2019
Publication year: 2019
Abstract:
Introduction: The objective of this study was to retrospectively compare imaging techniques with histopathological findings from bone biopsy. Material and methods:
Imaging techniques such as X-Ray, CT scan and MRI where compared with the histopathological findings from bone biopsy, in a population of 64 patients with bone tumors, with 64.1% of males and an age range of 5 to 79 years. Results:
Histologically, 39.1% were malignant bone tumors, while 60.9% were benign. The X-ray showed 90% of diagnostic accuracy, with sensitivity of 92.9%, specificity of 87.5%, positive predictive value of 86.7% and negative predictive value of 93.3%. CT scan presented 75.9% of diagnostic accuracy, with 84.6, 68.8, and 84.6% of sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value, respectively. The MRI documented a diagnostic accuracy of 95.1%, with 94.4% os sensitivity, 95.7% of specificity, 94.4% of positive predictive value and 95.7% for negative predictive value. This showed a great agreement between the histology findings and those within the X-Ray and MRI (K = 0.8 and 0.9, respectively), but doesn't depreciate the value of bone biopsy in diagnosis of bone tumors. Conclusion:
This data showed good correlation between imagenological and histopatologic techniques.
Resumen:
Introducción: El objetivo de este estudio fue comparar retrospectivamente las técnicas de imagen con los hallazgos histopatológicos de la biopsia ósea. Material y métodos:
Las técnicas de diagnóstico por imágenes como rayos X, tomografía computarizada y resonancia magnética fueron comparadas con los hallazgos histopatológicos de la biopsia ósea, en una población de 64 pacientes con tumores óseos, con 64.1% de los varones y un rango de edad de cinco a 79 años. Resultados:
Histológicamente, 39.1% eran tumores óseos malignos, mientras que 60.9% eran benignos. Los rayos X mostraron un 90% de precisión diagnóstica, con una sensibilidad de 92.9%, especificidad de 87.5%, valor predictivo positivo de 86.7% y un valor predictivo negativo de 93.3%. La tomografía computarizada presentó 75.9% de la precisión diagnóstica, con 84.6, 68.8, y 84.6% de sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo, respectivamente. La resonancia magnética documentó una precisión diagnóstica de 95.1%, con 94.4% de sensibilidad, 95.7% de especificidad, 94.4% de valor predictivo positivo y 95.7% para valor predictivo negativo. Esto mostró un gran acuerdo entre los hallazgos de histología y los que están dentro de la radiografía y la RMN (K=0.8 y 0.9, respectivamente), pero no deprecia el valor de la biopsia ósea en el diagnóstico de tumores óseos. Conclusiones:
Estos datos mostraron una buena correlación entre técnicas imagenológicas e histopatológicas.