Rev. Asoc. Argent. Ortop. Traumatol; 86 (2), 2021
Publication year: 2021
Introducción:
El objetivo de esta serie de casos es describir los resultados y las complicaciones de pacientes con heridas gra-ves con defecto de cobertura en zonas críticas tratadas con una matriz dérmica acelular. materiales y métodos:
Se realizó una revisión retrospectiva de los pacientes con déficit de cobertura en zonas críticas tratados con matriz dérmica acelular en nuestro centro. Definimos como zona crítica al déficit de cobertura que no pueda ser tratado solo con injerto de piel. Evaluamos variables preoperatorias, intraoperatorias y posoperatorias. Resultados:
Los diagnósticos iniciales fueron tumor (3 pacientes), trauma agu-do (3 pacientes) y secuela de síndrome compartimental (2 pacientes). El defecto de cobertura estaba localizado en la pierna (3 casos), en la mano (2 casos), en el muslo (1 caso), en el antebrazo (1 caso) y en el pie (1 caso). La zona crítica se caracterizó por exposición tendinosa con pérdida de peritenon (5 casos), exposición ósea y pérdida de periostio (1 caso), exposición de injerto de nervio (1 caso) y exposición de osteosíntesis (1 caso). Se registraron tres complicaciones. Dos pacientes requirieron una nueva colocación de matriz y, en otro paciente, se realizó un colgajo neurocutáneo de safeno interno por fracaso de la cobertura con membrana. Conclusiones:
Los sustitutos dérmicos se caracterizan por su fácil uso y versatilidad. Esta técnica otorga protección en situaciones de exposición ósea, además de proveer un plano de deslizamiento en caso de exposición tendinosa. El uso de matriz dérmica permite, además, ahorrar el empleo de colgajos. Nivel de Evidencia:
IV
Introduction:
The aim of this study is to report outcomes and complications in a series of patients suffering soft tissue defects in critical areas treated using an acellular dermal matrix. Materials and Method:
A retrospective review of patients with soft tissue coverage deficits in critical areas treated with acellular dermal matrix in our center over a five-year period was conducted. The preoperative variables analyzed were:
age, sex, comorbidities, number of previous surgeries, size and characteristics of the critical area and cause of the coverage defect. The intraoperative variables analyzed were:
size of the dermal substitute used, surgical time and complications. The postoperative variables were:
incorporation of the dermal substitute, time elapsed until the placement of the skin graft, and postoperative complications. Results:
The initial diagnoses were tumor (3 patients), acute trauma (3 patients) and sequelae of compartment syndrome (2 patients). The soft tissue defect was located in the leg (3 cases), in the hand (2 cases), in the thigh (1 case), in the forearm (1 case) and in the foot (1 case). In 5 cases the critical zone was characterized by tendon exposure with loss of peritenon; in one case bone exposure and loss of periosteum; in one case exposure of nerve graft and in one case exposure of osteosynthesis material. Three complications were recorded. Conclusion:
Dermal substitutes are characterized by their versatility. This technique can provide protection in situations of bone exposure, in addition to providing a gliding plane in case of tendon exposure. In situations of failure or impossibility of performing a biological reconstruction, dermal substitutes havea role within reconstructive options. Level of Evidence:
IV