Prensa méd. argent; 104 (3), 2018
Publication year: 2018
Introducción:
el protocolo “fast
track” (rápida implementación) ha revolucionado a la cirugía colorectal. Algunos cirujanos aún efectúan la preparación preoperatoria
para los pacientes que serán sometidos a cirugía colorectal. El propósito de
este escrito es el de comparar los resultados entre el protocolo “fast track “y la
cirugía convencional en la preparación
de los pacientes sometidos a cirugía colorectal por afecciones benignas.
Métodos:
desde enero 2012 hasta
agosto 2015, los pacientes operados por
cirugía colorectal debido a afecciones
benignas se incluyeron en el estudio. El
grupo de comparación consistió en pacientes con cirugía colónica mayor con
cuidado convencional y el “fast track”.
Resultados:
hubo 86 pacientes en
total, 43 para cada grupo. Ambos grupos eran similares. Los pacientes con
cuidado convencional tuvieron una estadía hospitalaria mayor y de inicio de la
alimentación por boca comparada con
los pacientes del protocolo “fast track”,
p = 0.000 para ambas diferencias.
Las complicaciones postoperatorias
y las reoperaciones fueron similares en
ambos grupos, sin ninguna diferencia
significativa, p>0.05. No hubo fallecimientos en los dos grupos.
Conclusión:
el protocolo “fast track”
es efectivo en la cirugía colorectal electiva porque disminuye el tiempo del
comienzo de la alimentación por boca
y el de la estadía hospitalaria en los pacientes, sin comprometer la seguridad.
Introduction:
The Fast-track protocol has revolutionized colorectal
surgery. Some surgeons still perform
preoperative preparation for patients
undergoing colorectal surgery. The aim
of this paper is to compare the results
between the Fast-track protocol and
conventional surgery in preparing patients undergoing colorectal surgery for
benign disease.
Methods:
From January 2012 to
August 2015, the patients operated for
colorectal surgery for benign diseases
were included. The comparison group
consisted of patients with major colon
surgery with conventional care and
Fast-track.
Results:
There were 86 patients in total, 43 in each group. Both groups were
similar. Patients with conventional care
had higher hospital stay and start of oral
feeding compared to patients in Fasttrack protocol,p = 0.000 for both differences. Postoperative complications and
reoperations were similar in both groups,
with no significant difference, p> 0.05.
There were no deaths in both groups.
Conclusion:
Fast-track protocol is effective in elective colorectal surgery because
it decreases the start time of the oral feeding
and the hospital stay of patients without
compromising safety.