Int. j. morphol; 40 (2), 2022
Publication year: 2022
SUMMARY:
Knowledge of the diameter of a structure or particle is required for stereological calculations. However, there is no consensus on the methodology for its measurement. This study aims to assess the differences between direct and indirect methods of measuring diameter. It is hypothesised that kidneys were removed, fixed, processed, sectioned, and stained. The stained slides were imaged using a digital microscope. The images were processed using the ImageJ software. The diameters of the renal glomeruli and collecting tubules were measured using direct and indirect methods. The measured diameters were analysed using the SPSS software v20. The differences between the measurements were assessed using a Z-test and test of association, and P < 0.05 was considered significant. No significant differences were observed between the diameters of the glomeruli (P = 0.82) and proximal (P = 0.86) and distal (P = 0.55) convoluted tubules as measured via direct and indirect methods. There was a strong positive correlation between the diameters of glomeruli (P = 0.97) and proximal (P = 0.82) and distal (P = 0.93) convoluted tubules measured using the two methods, both of which are convenient, accurate and suitable. The P-values based on these measurements were more than 0.05. Therefore, the study hypothesis was rejected. There was no significant difference between the direct and indirect methods of measuring diameter, and the null hypothesis was rejected; thus, both methods can be applied either independently or jointly.
RESUMEN:
Se requiere el conocimiento del diámetro de una estructura o partícula para los cálculos estereológicos. Sin embargo, no existe consenso sobre la metodología para su medición. Este estudio tuvo como objetivo evaluar las diferencias entre los métodos directos e indirectos de medición del diámetro de una estructura. Riñones de ratas Wistar fueron extirpados, fijados, procesados y seccionados, y luego se tiñeron con HE. Se tomaron imágenes de las muestras teñidas usando un microscopio digital. Las imágenes fueron procesadas utilizando el software ImageJ. Los diámetros de los glomérulos renales y túbulos colectores se midieron por métodos directos e indirectos. Los diámetros medidos se analizaron utilizando el software SPSS v20. Las diferencias entre las medidas se evaluaron mediante una prueba Z y una prueba de asociación, y se consideró significativa P < 0,05. No se observaron diferencias significativas entre los diámetros de los glomérulos (P = 0,82) y túbulos contorneados proximales (P = 0,86) y distales (P = 0,55) medidos mediante métodos directos e indirectos. Hubo una fuerte correlación positiva entre los diámetros de los glomérulos (P = 0,97) y los túbulos contorneados proximales (P = 0,82) y distales (P = 0,93) medidos con los dos métodos, ambos convenientes, precisos y adecuados. Los valores P basados en estas mediciones fueron superiores a 0,05. Por lo tanto, se rechazó la hipótesis del estudio. No hubo diferencia significativa entre los métodos directo e indirecto de medición del diámetro, y se rechazó la hipótesis nula; por lo tanto, ambos métodos se pueden aplicar de forma independiente o conjunta.