Int. j. morphol; 40 (2), 2022
Publication year: 2022
SUMMARY:
In several sports, morphological differences exist when comparing training status. However, these are less known in novel urban sports such as Street Workout (SW). This study compares the morphological characteristics between untrained (novice) and trained (experienced) SW athletes. Thirty-seven male Street workout practitioners from Viña del Mar (Chile) participated. Anthropometric, body composition, and somatotype data were assessed and compared according to the training experience. We found that trained SW athletes had a higher flexed and tensed arm perimeter (+4.4 %, p=0.038), lower hips perimeter (-4.8 %, p=0.041), narrower biiliocristal breadth (-3.2 %, p=0.035), lesser sum of 6 skinfolds (-40.8 %, p<0.001), and a lower endomorphic component (p<0.001) than untrained SW athletes. The proportionality analysis revealed that trained athletes had significantly higher upper body perimeters and lower skinfolds than untrained athletes. In addition, trained participants had higher percentages of the whole-body (+6.5 %, p<0.001) and upper limb muscle mass (+1.1 %; <0.001), and lower fat mass percentage (-7.9 %, p<0.001) and fat mass (-6.9 kg, p<0.001). In conclusion, similar to other sports, morphological differences exist in SW according to the training status, suggesting that morphology is associated with training experience. Further studies using DEXA should corroborate our findings and, in turn, determine the relevance of morphology in SW performance.
RESUMEN:
En diversos deportes, existen diferencias morfológicas según la experiencia de entrenamiento. Sin embargo, en nuevos deportes urbanos como el Street Workout (SW) las diferencias son menos conocidas. El objetivo de este estudio es comparar las características morfológicas entre atletas de SW desentrenados (novatos) y entrenados (experimentados). Participaron treinta y siete hombres practicantes de SW en Viña del Mar (Chile). Se recolectaron datos antropométricos, de composición corporal y somatotipo, los cuales se compararon según la experiencia de entrenamiento. Encontramos que los atletas entrenados de SW tienen mayor perímetro de brazo flexionado y contraído (+4,4 %, p=0,038), menor perímetro de caderas (-4,8 %, p=0,041), diámetro biiliocrestideo (- 3,2 %, p=0,035), menor suma de 6 pliegues cutáneos (-40,8 %, p<0,001), y menor componente endomórfico (p<0,001), en comparación a los atletas desentrenados. El análisis de proporcionalidad reveló que los entrenados tienen perímetros de miembro superior más grandes y menores pliegues que los atletas desentrenados. Además, los entrenados tienen porcentajes mayores de masa muscular total (+6,5 %, p<0,001) y miembro superior (+1,1 %; <0,001), mientras que menor porcentaje de masa grasa (-7,9 %, p<0,001) y masa grasa (-6,9 kg, p<0,001). En conclusión, existen diferencias morfológicas en el SW según el nivel de entrenamiento, sugiriendo que la morfología está asociada a la experiencia de entrenamiento. Futuros estudios deberían corroborar nuestros hallazgos utilizando DEXA y, a la vez, determinar la relevancia de la morfología en el rendimiento en el SW.