En “La dirección de la cura y los principios de su poder” Lacan cuestiona, dentro de lo que denomina “parcialidades” en el abordaje del problema de la transferencia (Apartado 3, parágrafo 2, p. 583), una tercera vía de abordaje del problema que postularía, como modo de resolución de la transferencia y culminación del análisis, una suerte de identificación del paciente con el analista (“introyección en Ferenczi, identificación con el superyó del analista en Strachey, trance narcisístico terminal en Balint”, parágrafo 6, p. 587). Culmina y sintetiza de esta forma sus propios desarrollos sobre el tema llevados a cabo en los Seminarios 1 y 4. Sin embargo, y a nuestro entender, la problemática de la identificación y del objeto en la culminación del tratamiento analítico no queda resuelta, sino tan solo planteada. Serán necesarias nuevas reelaboraciones de la noción de “identificación” (Seminario 9) y de la de “objeto” (Seminario 10), para retomar esos desarrollos en un nuevo análisis del concepto de “transferencia” (Seminario 11), que busca delimitarlo en un esquema que propone una maniobra clínica para su resolución. El presente trabajo ofrece una síntesis del recorrido argumental de Lacan