En este trabajo, tendremos por objetivo hacer un análisis de la noción de responsabilidad en psicoanálisis. No teniendo la responsabilidad un estatuto conceptual dentro del discurso ni del dispositivo analítico, el abordaje a realizar será desde la perspectiva de las condiciones y límites que imponen las características estructurales del dispositivo analítico a tal transpolación nocional, la cual, como condición necesaria para su vigencia y validez eventual y posible dentro del discurso analítico, ha de plantearse en conformidad con las características específicas del dispositivo analítico. Para ello, diferenciaremos en primer lugar una serie de lugares comunes en la concepción de responsabilidad, para indagar acerca de las consecuencias problemáticas que acarrea su transpolación en psicoanálisis en ausencia de una consideración previa de las características fundamentales que rigen el dispositivo analítico, sin la cual tal noción extraviaría su horizonte, al tiempo que correría el riesgo de contradecir y distorsionar aspectos fundamentales de la praxis analítica. En segundo lugar, habiendo depurado la noción a partir de la reflexión acerca de los caracteres estructurales del dispositivo analítico, avanzaremos hacia las condiciones que dichos caracteres imponen a una concepción posible y específica de la noción de responsabilidad en psicoanálisis, tarea que consumaremos a partir de dos vías: una, sobre el efecto sujeto como respuesta, y otra sobre la enunciación responsabilizante y el carácter responsabilizante del deseo. Estas dos vías, finalmente, convergerán en el planteamiento de la solidaridad entre sujeto, deseo y responsabilidad (ahora ya como respuesta y como responsabilización) como tres dimensiones indisociables de una misma estructura trifásica.