Rev. SOBECC (Online); 27 (), 2022
Publication year: 2022
Objetivo:
Comparar os índices de perfuração de luvas cirúrgicas utilizadas em cirurgias gerais e na limpeza manual de produtos para a saúde.
Método:
Estudo desenvolvido num hospital de ensino de grande porte em Goiânia, Goiás. Foram comparados os índices de perfuração de luvas cirúrgicas
obtidos por meio de teste de vazamento em dois grupos de luvas:
(I) as utilizadas durante a limpeza manual de produtos para a saúde e (II) as utilizadas
em cirurgias gerais. Resultados:
A frequência de perfuração foi superior nas luvas utilizadas para a limpeza de produtos para saúde (46,1%) do que naquelas empregadas em cirurgias gerais (12,5%) (p = 0,047), e o tempo de uso interferiu no aumento do risco de perfuração em ambos os grupos. Não houve
diferença nas perfurações das mãos direita e esquerda nem no uso de luvas simples e sobrepostas. Conclusão:
O índice de perfuração de luvas cirúrgicas
durante a limpeza manual revela maior risco ao trabalhador que realiza essa atividade e reforça a contraindicação desse tipo de luva para tal finalidade.
Objective:
To compare the surgical glove perforation rates in general surgeries and in the manual cleaning of medical devices. Method:
This
study was developed in a large teaching hospital in Goiânia, Goiás, Brazil. We compared the surgical glove perforation rates obtained from the leak test
performed in two groups of gloves:
(I) those used during manual cleaning of medical devices and (ii) those used in general surgeries. Results:
The frequency of perforation was higher in the gloves used for cleaning medical devices (46.1%) than in those used for general surgeries (12.5%) (p=0.047), and
the duration of use was associated with increased risk of perforation in both groups. No difference was found regarding perforations in the right and left
hands or in the use of single or double gloving. Conclusion:
The surgical glove perforation rate during manual cleaning reveals a higher risk to the worker who performs this activity and reinforces the contraindication of this type of glove for this purpose.
Objetivo:
Comparar las tasas de perforación de los guantes quirúrgicos utilizados en cirugías generales y en la limpieza manual de productos
sanitarios. Método:
Estudio desarrollado en un gran hospital de enseñanza en Goiânia, Goiás. Se compararon las tasas de perforación de guantes quirúrgicos, obtenidas mediante prueba de fugas, en dos grupos: (I) utilizados durante la limpieza manual de productos sanitarios y (II) utilizados en cirugía
general. Resultados:
La frecuencia de perforación fue mayor en los guantes utilizados para limpieza de productos sanitarios (46,1%) que en los utilizados para cirugía general (12,5%) (p = 0,047) y el tiempo de uso interfirió en el aumento del riesgo de perforación en ambos grupos. No hubo diferencia en las perforaciones de la mano derecha e izquierda y el uso de guantes simples y superpuestos. Conclusión:
La tasa de perforación de los guantes
quirúrgicos durante la limpieza manual revela el mayor riesgo para el trabajador que realiza esta actividad y refuerza la contraindicación de este tipo de
guantes para este fin.