Revista Digital de Postgrado; 9 (3), 2020
Publication year: 2020
Objetivo:
El presente estudio tiene como finalidad evaluar la percepción que tienen los pacientes con artritis reumatoide (AR) con relación a su enfermedad. Métodos:
La muestra estuvo representada por 99 pacientes que cumplían con el diagnóstico de AR de acuerdo con los criterios ACR– EULAR 2010 de artritis reumatoide, con un predominio del género femenino de 93% y el promedio de edad fue de 51 años (± 23). Los promedios de DAS 28, HAQ y SF36,fueron de 3,88 (± 2,66), 1,05 (± 0,68) y 57, respectivamente.Resultados:
En cuanto a la información aportada por el médico acerca de su enfermedad hubo una diferencia significativa en la percepción entre el grupo que respondió que No la información suministrada por su médico fue clara y suficiente que representó el 77% (N=77) y Si el 22% (N=22), ya que al comparar la media de los participantes se observó una diferencia estadísticamente significativa (p <0,028), evidenciándose que la percepción del paciente en relación con la información suministrada por el médico influenció la puntuación alcanzada. El haber recibido información acerca de su enfermedad tuvo impacto en la puntuación alcanzada, observándose que el grupo que no obtuvo información presentó menor puntuación que la contraparte,con una diferencia significativa (p< 0,001). Conclusión:
La educación por parte del médico tratante representa un elementod e valor en el conocimiento de la enfermedad por parte de los pacientes con artritis reumatoide(AU)
Objective:
The present study aims to evaluate the perception that patients with rheumatoid arthritis (RA) have inrelation to their disease. Methods:
The sample was represented by 99 patients who met the diagnosis of RA according to the ACR - EULAR 2010 criteria for rheumatoid arthritis, with a 93% predominance of females and the average age was 51 years(±23). The averages of DAS 28, HAQ and SF36 were 3.88(±2.66), 1.05 (± 0.68) and 57, respectively. Results:
Regarding the information provided by the doctor about their disease, there was a significant difference in perception between the group that answered that No, the information provided by their doctor was clear and sufficient that it represented 77% (N = 77) and Yes the 22% (N = 22), since when comparing the mean of the participants a statistically significant difference was observed (p <0.028), evidencing that the perception of the patient in relation to the information supplied by the doctor influenced the score achieved. Having received information about their disease had an impact on the score achieved, observing that the group that did not obtain information presented a lower scorethan the counterpart, with a significant difference (p <0.001). Conclusion:
Education by the treating physician represents avaluable element in the knowledge of the disease by patients with Rheumatoid Arthritis(AU)