rev.cuid. (Bucaramanga. 2010); 14 (1), 2022
Publication year: 2022
Introducción:
La Diabetes Mellitus tipo 2 es una enfermedad que representa un reto para la salud pública por su tendencia al crecimiento e impacto sobre todo en países en desarrollo. Objetivo:
determinar los factores asociados a la no realización del cribado de diabetes mellitus tipo 2 según la encuesta demográfica y de salud familiar del año 2020 (ENDES-2020). Materiales y métodos:
Estudio analítico transversal secundario de la ENDES-2020. Resultados:
Las variables que mostraron asociación estadísticamente significativa para cribado de DM2 fueron: sexo masculino (PR=1,06, IC95% 1,02–1,10; p<0,001), edad entre 30 a 59 años (0,92; IC95% 0,89–0,95; p<0,001) y 60 años a más (PR=0,72; IC95% 0,65–0,79; p<0,001), educación primaria (PR=0,94, IC 95% 0,92 - 0,99; p<0,020), secundaria (PR=0,93; IC 95% 0,88–0,97; p=0,008) y superior (PR=0,86, IC 95% 0,85–0,94; p<0,001), ser pobre (PR=0,96, IC95% 0,92–0,99; p=0,016), medio (PR=0,93; IC95% 0,88 – 0,96; p=0,001), rico (PR=0,89; IC95% 0,84 – 0,94; p<0,001), muy rico (PR=0,81; IC95% 0,75–0,86; p<0,001), e hipertensión (PR=0,91; IC 95% 0,867–0,969; p=0,002). Discusión:
El sexo masculino fue el único factor asociado a la no realización del cribado de diabetes mellitus tipo 2, mientras que, pertenecer a un grupo de edad mayor, tener hipertensión arterial, mayor nivel educativo y socioeconómico aumentó la posibilidad de realizarlo. Conclusión:
Es imprescindible reforzar las estrategias de cribado en el primer nivel de atención, mediante la implementación de medidas de prevención.
Introduction:
Type 2 Diabetes Mellitus (T2DM) is a disease that poses a challenge to public health due to its growth trend and impact, especially in developing countries. This study aimed to determine the factors associated with not being screened for T2DM according to the 2020 Demographic and Family Health Survey (ENDES-2020). Materials and Methods:
Secondary, cross-sectional, analytical study using the ENDES-2020 data. Results:
The variables that showed a statistically significant association for T2DM screening were the following: male sex (PR=1.06, 95% CI: 1.02–1.10; p<0.001), ages between 30 and 59 years (0.92, 95% CI: 0.89–0.95; p<0.001) and 60 years and older (PR=0.72, 95% CI: 0.65–0.79; p<0.001), primary education (PR=0.94, 95% CI: 0.92–0.99; p<0.020), secondary education (PR=0.93, 95% CI: 0.88–0.97; p=0.008) higher education (PR=0.86, 95% CI: 0.85–0.94; p<0.001), poor (PR=0.96, 95% CI: 0.92–0.99; p=0.016), middle income (PR=0.93, 95% CI: 0.88–0.96; p=0.001), rich (PR=0.89, 95% CI: 0.84–0.94; p<0.001), very rich (PR=0.81, 95% CI: 0.75–0.86; p<0.001), and hypertension (PR=0.91, 95% CI: 0.867–0.969; p=0.002). Discussion:
Being male was the only factor associated with not being screened for T2DM, whereas belonging to an older age group, having arterial hypertension, and having higher education and socioeconomic levels increased the possibility of being screened. Conclusion:
It is essential to strengthening screening strategies at the primary level of care by implementing preventive measures.
Introdução:
A diabetes melito tipo 2 é uma doença que representa um desafio à saúde pública devido a sua crescente tendência e impacto, especialmente em países em desenvolvimento. O objetivo deste estudo foi determinar os fatores associados à não realização de triagem para diabetes mellitus tipo 2 de acordo com a Pesquisa Demográfica e de Saúde da Família 2020 (DHS-2020). Materiais e métodos:
Estudo analítico transversal secundário do ENDES-2020. Resultados:
As variáveis que mostraram associação estatisticamente significativa para a triagem DM2 foram: sexo masculino (PR=1,06, 95%CI 1,02-1,10, p<0,001), idade 30-59 anos (0,92, 95%CI 0,89-0,95, p<0,001) e 60 anos ou mais (PR=0,72, 95%CI 0,65-0,79, p<0,001), educação primária (PR=0,94, 95%CI 0,92-0,99, p<0,020), educação secundária (PR=0,93, 95%CI 0,88-0,97, p=0,008), e educação secundária superior (PR=0,93, 95%CI 0,88-0,97, p=0,008); p=0,008) e superior (PR=0,86, 95% CI 0,85-0,94; p<0,001), pobre (PR=0,96, 95% CI 0,92-0,99; p=0,016), médio (PR=0,93, 95% CI 0,88 - 0,96; p=0,001), rica (PR=0,89; 95%CI 0,84 - 0,94; p<0,001), muito rica (PR=0,81; 95%CI 0,75-0,86; p<0,001), e hipertensão (PR=0,91; 95%CI 0,867-0,969; p=0,002). Discussão:
O sexo masculino foi o único fator associado com a não realização de triagem para diabetes mellitus tipo 2, enquanto pertencia a uma faixa etária mais velha, ter hipertensão, educação superior e status socioeconômico aumentou a probabilidade de triagem. Conclusão:
É essencial reforçar as estratégias de triagem no nível da atenção primária através da implementação de medidas preventivas.