Diferença de cor entre resinas compostas de marcas comerciais diferentes
Color difference between composites of different commercial brands
RFO UPF; 26 (2), 2021
Publication year: 2021
Este estudo avaliou a cor de duas resinas compostas universais produzidas por diferentes fabricantes. Noventa
e seis espécimes das resinas compostas Filtek Z350XT (3M ESPE) e IPS Empress Direct (Ivoclar Vivadent)
(n=48 cada) da cor A2E foram confeccionados com 5 mm de diâmetro X 6 mm de altura. Cada camada de 2
mm de espessura de resina inserida foi fotoativada com uma unidade fotoativadora LED com 900 mW/cm2
por 20 s. Os espécimes foram polidos com o sistema Sof-lex Pop-On (3M ESPE). A cor foi aferida com um
espectrofotômetro digital portátil Easyshade (Vita Zahnfabrik, Bad Säckingen), com base nos eixos tridimensionais
do sistema CIEL*a*b*, e sua diferença entre as resinas foi determinada em cada eixo, calculando o seu
respectivo Δ (ΔL*, Δa* e Δb*) e os parâmetros de variação total de cor ΔE* e ΔE00. A diferença de cor entre as
resinas em cada eixo foi analisada estatisticamente pelo Teste t de amostras independentes (α=0,05), além de
considerar os limiares de 50%:50% de perceptibilidade e aceitabilidade da variação total de cor. Diferenças
estatisticamente significativas foram observadas no ΔL* e no Δb* (p<0,001). Os valores de ΔE foram de três a
quatro vezes superiores ao limite de perceptibilidade e em até duas vezes ao limite de aceitabilidade da variação
total de cor. Verificou-se que diferenças importantes de cor podem ocorrer em resinas da mesma cor,
porém, de fabricantes diferentes. Essas diferenças podem ser visualmente perceptíveis e acima dos limites de
aceitabilidade, podendo comprometer o resultado estético da restauração.(AU)
This study assessed the color of two universal
composites produced by different manufacturers.
Ninety-six specimens of Filtek Z350XT (3M ESPE)
and IPS Empress Direct (Ivoclar Vivadent) (n=48
each) colored A2E were made with 5 mm of diameter
X 6 mm of height. Each 2 mm-thick composite
layer inserted was light cured with a LED light curing
unit with 900 mW/cm2 for 20 s. The specimens
were polished with Sof-lex Pop-On (3M ESPE).
The color was measured with a portable digital
spectrophotometer Easyshade (Vita Zahnfabrik,
Bad Säckingen) based on the tridimensional axes
of the CIEL*a*b* system, and the difference between
composites was determined in each axis
by determining the respective Δs (ΔL*, Δa* e Δb*),
along with the parameters for total color variation
ΔE* and ΔE00. The color difference between
composite in each axis was analyzed statistically
using the t-test (α=0,05), besides considering the
50%:50% thresholds for visual perceptibility and
acceptability of total color variation. Statistically significant differences were observed in ΔL* and
Δb* (p<0.001). The ΔE values were three to four
times higher than the perceptibility threshold and
twice higher than the acceptability threshold for
total color variation. Relevant color differences
may occur in composites of the same color, yet,
made by different manufacturers. These differences
may be visually perceptible and higher than acceptance
limits, and may compromise the esthetic
result of dental restorations.(AU)