Comparar os resultados do Roteiro para Avaliacao de Riscos Muscoesqueleticos (RARME) com a Analise Ergonomica do Local de Trabalho (EWA) e com sintomas relatados pelos trabalhadores, a fim de testar a validade do RARME.

Metodos:

quarenta trabalhadores industriais que realizavam atividades de alto, medio e baixo risco, mas esta nao e uma condicao suficiente para assegurar a validade do protocolo, uma vez que o RARME nao se correlacionou com os sintomas relatados e com a avaliacao do local de trabalho realizada pelo trabalhador. No entanto, a EWA tambem nao apresentou boa correlacao com a presenca de sintomas, indicando a existencia de dificuldades na avaliacao da validade desses protocolos.

Conclusoes:

A especificidade dos protocolos, associada a variabilidade da exposicao e a dificuldades metodologicas na aplicacao desses instrumentos, parece explicar parte desses resultados. Apesar disso, o RARME pode ser considerado uma ferramenta util, facil de ser aplicada e abrangente, por incluir a maioria dos fatores de risco apontados na literatura. Alem disso, nao ha ferramenta similar disponivel em lingua portuguesa. Uma versao aprimorada do RARME e apresentada