Reconstrucción mamaria con TRAM pediculado
Breast reconstruction with Pedicled TRAM
Rev. argent. cir. plást; 21 (3), 2015
Publication year: 2015
Se presentan los resultados de 106 pacientes intervenidos en el Hospital Provincial
de Rosario con colgajo TRAM pediculado posmastectomía. Se realizaron en mayor
proporción (65%) reconstrucciones en forma diferida. Se utilizó el pedículo homolateral en 56% de las pacientes y 44 % contralateral. En 3 pacientes se hizo reconstrucción con pedículo doble y en otras 2 se hizo reconstrucción bilateral por complicación de implantes mamarios. Se utilizaron los factores de riesgo de Hartrampf para
clasificar y seleccionar las pacientes, poniendo especial atención en la obesidad y el
tabaquismo. Se ilustran las unidades favorables y desfavorables en cuanto a los mejores resultados estéticos. Se enfatiza la importancia en el cierre prolijo del defecto
abdominal y en la utilización de malla sintética en la reparación de la pared abdominal. Se evalúan las complicaciones que aunque son numerosas en el colgajo como
en el abdomen no son de gravedad para la evolución y el buen resultado estético.
El colgajo TRAM pediculado en reconstrucción mamaria ha superado la prueba del
tiempo considerándose el gold standard en la reconstrucción con tejidos autólogos
brindando resultados estéticos de un alto grado de satisfacción
We present the results of 106 operations at the Hospital Provincial de Rosario using
TRAM pedicle flap post-mastectomy. We’ve used diverted reconstruction in 65% of
them. In addition, we’ve used the homolateral pedicle in 56% of the patients and
the counter lateral pedicle in the 44% of the operations. Double-pedicle reconstruction were used in 3 patients, while bilateral reconstruction were implemented on 2
patients due to implants complications. Regarding the patients’ classification and selection processes, we’ve used the Hartrampf risk factors, prioritising overweigh and
heavy smoking conditions. The charts display favourable and unfavourable units,
all oriented to the best possible aesthetics results. We emphasize the significance
of the tidy close of the abdominal defect and the utilization of the synthetic mesh
when repairing the abdominal wall. We assess the numerous albeit non-grave complications in the flap and the abdomen regarding the subsequent evolution and
positive aesthetic result. The use of the TRAM pedicle flap in breast reconstruction
has surpassed the time-probe regarding the gold standard in reconstruction with
autologous tissues, yielding excellent aesthetic and satisfactory results