Quality of life assessment for practitioners of an extreme conditioning program

Ribeiro Neto, Antônio; Pires, Kamila Araújo; Rocha, Danilo Santos; Magalhães, Lucimara Ferreira; Walsh, Isabel Aparecida Porcatti de; Bertoncello, Dernival

Objective:

This study aims to evaluate the associations between quality of life and sociodemographic characteristics, motivation, and frequency and time of practice in practitioners of an extreme conditioning program.

Methods:

Observational descriptive-exploratory type research, with a convenience sample consisting of CrossFit® practitioners. The practitioners answered a demographic data questionnaire, and the WHOQOL-bref instrument was used to assess the quality of life.

Results:

Of the 260 practitioners evaluated, 59.61% were female. The highest means of QoL scores were for the physical domain (79.8 ± 11.76), social domain (74.1 ± 15.59), psychological do-main (73.2 ± 13.67), and environment domain (70.7 ± 12.14). Practice time showed positive correlations with all QoL domains.

Conclusions:

The practitioners showed good results for quality of life, with the highest scores for the physical domain, followed by the social domain, the psychological domain, and finally, the environment domain. Longer practice time was correlated with higher averages for all QoL domains (AU).

Objetivo:

O objetivo deste estudo foi avaliar as associações entre a qualidade de vida com características sociode-mográficas, motivação, frequência e tempo de prática em praticantes de um programa de condicionamento extremo.

Métodos:

Pesquisa de caráter observacional, do tipo descritivo-exploratória, sendo a amostra por conveniência composta por praticantes de Crossfit®. Os praticantes responderam um questionário de dados demográficos e, para avaliar a qualidade de vida, utilizou-se o instrumento validade WHOQOL-bref.

Resultados:

Dos 260 praticantes avaliados, 59,61% foram do sexo feminino. As maiores médias dos escores da qualidade de vida foram para o do-mínio físico, (79,8 ± 11,76), domínio social (74,1 ± 15,59), domínio psicológico (73,2 ± 13,67) e domínio ambiente (70,7 ± 12,14). O tempo de prática mostrou correlações positivas com todos os domínios qualidade de vida. Con-clusão: Os praticantes apresentam bons resultados para a QV, sendo os maiores escores no domínio físico, seguido pelo domínio social, domínio psicológico e por último domínio ambiente. Maior tempo de prática indicou correlação com maiores médias em todos os domínios da QV (AU).