Análisis comparativo de métodos de medición de la composición corporal: revisión narrativa

Padilla Doval, Jonathan; Zambrano Arteaga, Juan Carlos; Ojeda Rosero, María Camila; Conde Calderón, Dayana Lizeth; Ruíz Suarez, Nubia Amparo; Cabrera Moncayo, Jesús Antonio

La obesidad es una afección crónica y no transmisible relacionada con enfermedades cardiovasculares, diabetes, hipertensión arterial, cáncer, entre otras, por lo que es un grave problema de salud pública y una de las mayores epidemias del siglo XXI.

Esta revisión narrativa tiene como objetivo presentar un análisis comparativo de diferentes métodos doblemente indirectos de medición de la composición corporal en humanos:

aspectos prácticos, ventajas y desventajas. La búsqueda bibliográfica se realizó en las bases de datos PubMed, SciELO, BVS, Dialnet y ScienceDirect. Se incluyeron 77 artículos la mayoría publicados entre 2013 y 2023. Los métodos directos de medición de la composición corporal como la disección de cadáveres y los métodos indirectos como las imágenes diagnósticas son confiables y precisos. Sin embargo, los parámetros antropométricos (métodos doblemente indirectos) son más usados en la práctica clínica, en especial en el IMC y el PA, dado que aportan información relevante y confiable sobre la obesidad y el riesgo cardiometabólico. Los métodos directos e indirectos de medición de la composición corporal son poco asequibles y costosos, pero poseen una alta confiabilidad. Por su parte, los índices antropométricos son más prácticos y fáciles de medir a pesar de su discreta confiabilidad; además, son mucho más económicos, de fácil interpretación y de gran utilidad en estudios epidemiológicos.

Obesity is a chronic noncommunicable illness associated with cardiovascular disease, diabetes, arterial hypertension, cancer, among others, and is therefore considered a serious public health problem and one of the major epidemics of the 21st century.

This narrative review aims to present a comparative analysis of different doubly indirect methods of measuring body composition in humans:

practical aspects, advantages, and disadvantages. The literature search was performed using PubMed, SciELO, BVS, Dialnet and ScienceDirect databases. 77 articles were included most of them published between 2013 and 2023. Direct methods of measuring body composition such as cadaver dissection and indirect methods such as diagnostic imaging are dependable and accurate. However, anthropometric parameters (doubly indirect methods) are more widely used in clinical practice, mainly Body Mass Index (BMI) and Abdominal Circumference (AC), which provide relevant and reliable information on obesity and cardiometabolic risk. Direct and indirect methods of measuring body composition are expensive and not very affordable, but they are highly reliable. On the other hand, anthropometric indices are more practical and easier to measure despite their low reliability, they are also much cheaper, easy to interpret and useful in epidemiological studies.

A obesidade é uma condição crônica e não transmissível relacionada a doenças cardiovasculares, diabetes, hipertensão, câncer, entre outras, tornando-se um grave problema de saúde pública e uma das maiores epidemias do século XXI.

Esta revisão narrativa tem como objetivo apresentar uma análise comparativa de diferentes métodos duplamente indiretos de medição da composição corporal em humanos:

aspectos práticos, vantagens e desvantagens. A busca bibliográfica foi realizada nas bases de dados PubMed, SciELO, BVS, Dialnet e ScienceDirect. Foram incluídos 77 artigos, a maioria publicados entre 2013 e 2023. Métodos diretos de medição da composição corporal, como dissecação de cadáveres, e métodos indiretos, como imagens diagnósticas, são confiáveis e precisos. Contudo, os parâmetros antropométricos (métodos duplos indiretos) são mais utilizados na prática clínica, especialmente o IMC e a PA, pois fornecem informações relevantes e confiáveis sobre obesidade e risco cardiometabólico. Os métodos diretos e indiretos de medição da composição corporal não são muito acessíveis e caros, mas apresentam alta confiabilidade. Por seu lado, os índices antropométricos são mais práticos e fáceis de medir, apesar da sua modesta fiabilidade; além disso, são muito mais baratos, fáceis de interpretar e muito úteis em estudos epidemiológicos.