Rev. Cient. CRO-RJ (Online); 8 (2), 2023
Publication year: 2023
Objective:
to evaluate the responsiveness of the Brazilian version of OHIP-EDENT instrument to applications of patient-centered approaches in dental clinical practice and research. Materials and Methods:
one hundred edentulous patients up to 50 years old attending a public university clinic were enrolled in this non- randomized clinical study. All subjects received a new CD and answered an oral health-related quality of life (OHRQoL) instrument before treatment (BT) and 3 months after treatment (AT). The responsiveness was analyzed by dividing the mean score ranging from BT to AT by the standard deviation of change scores considering 0.2, 0.5, and 0.8 represent small, moderate, and large clinical changes, respectively. Results:
There was a decrease in AT and DT in total scores and in all subscales (p<0.001). The OHIP-EDENT responsiveness scores dropped 14.46 points after treatment, demonstrating a positive reduction as well as an improvement in the patient OHRQoL after new CD. The SRM scored as 1.74, representing satisfactory responsiveness. Conclusion:
the OHIP-EDENT (Brazilian version) presents capacity to detect changes in edentulous patients. This instrument can help weigh risks and benefits, assess the cost effectiveness of treatments, and influence recommendations on health policies adopting a more holistic approach to healthcare.
Objetivo:
avaliar a capacidade de resposta da versão brasileira do instrumento OHIP-EDENT para aplicações de abordagens centradas no paciente na prática clínica e pesquisa odontológica. Materiais e Métodos:
cem pacientes edêntulos de até 50 anos atendidos em uma clínica universitária pública foram incluídos neste estudo clínico não randomizado. Todos os indivíduos receberam uma nova prótese total (PT) e responderam a um instrumento de qualidade de vida relacionado à saúde bucal (QVRSB) antes do tratamento (AT) e 3 meses após o tratamento (DT). A capacidade de resposta foi analisada dividindo-se a pontuação média variando de AT a DT pelo desvio padrão dos escores de mudança, considerando que 0,2, 0,5 e 0,8 representam alterações clínicas pequenas, moderadas e grandes, respectivamente. Resultados:
observou-se diminuição AT e DT das pontuações totais e de todas as subescalas (p<0,001). Os escores de responsividade do OHIP-EDENT caíram 14,46 pontos após o tratamento, demonstrando uma redução positiva das médias, bem como uma melhora na QVRSB do paciente após a nova PT. A capacidade de resposta foi 1,74, representando uma grande responsividade. Conclusão:
o OHIP-EDENT (versão brasileira) apresenta capacidade de detectar a resposta em pacientes edêntulos. Este instrumento pode ajudar a pesar riscos e benefícios, avaliar a relação custo- eficácia dos tratamentos e influenciar recomendações sobre políticas de saúde que adotem uma abordagem mais holística dos cuidados de saúde.