Rev. méd. Maule; 39 (2), 2024
Publication year: 2024
INTRODUCTION:
Rectal foreign body (RFB) poses a challenge for emergency surgeons in diagnosis. Clinical suspicion is essential, along with imaging support, which will allow the most effective removal treatment to be carried out depending on the case. OBJECTIVE:
To describe the procedures for an anorectal pathology commonly present in emergency services. CLINICAL CASES:
Two cases are reported of men who were admitted to the emergency room with a self-inserted RFB (carrot and screwdriver). Upon admission, they gave a confusing anamnesis, and images were taken to confirm their diagnosis. They required a laparotomy to assist in its transanal removal in the first case and a protective loop colostomy in the second. DISCUSSION:
RFB consultation frequently occurs in male patients who have inserted objects for sexual self-stimulation. Because of the shame and desire to conceal these cases, these patients become “special” patients. Literature reviews and case studies on the subject in particular are scarce.
INTRODUCCIÓN:
El cuerpo extraño rectal (CER) plantea al cirujano de urgencias un desafío en el diagnóstico, su sospecha clínica es fundamental junto con el apoyo de imágenes, lo que permitirá realizar el tratamiento de extracción más efectivo según sea el caso. OBJETIVO:
Describir los procedimientos para una patología ano rectal presente comúnmente en los servicios de urgencia. CASOS CLÍNICOS:
Se reportan dos casos de hombres que ingresaron a emergencias con un CER auto insertado (zanahoria y destornillador), entregando a su ingreso una confusa anamnesis, tomándose imágenes que certificaron su diagnóstico y que requirieron una laparotomía para ayudar en su extracción transanal en el primer caso y una colostomía de protección en asa en el segundo. DISCUSIÓN:
La consulta por CER se presenta frecuentemente en pacientes hombres que han introducido objetos por autoestimulación sexual. Por la vergüenza y deseo de ocultamiento en estos casos, convierte a estos pacientes, en pacientes “especiales”. Las revisiones bibliográficas y la casuística sobre el tema en particular son escasas.