Enferm. foco (Brasília); 15 (), 2024
Publication year: 2024
Objetivo:
Identificar a influência das intervenções de gestão do processo de regulação no acesso dos pacientes aos procedimentos cirúrgicos eletivos e avaliar as experiências descritas, comparando com a realidade de regulação de acesso para cirurgias eletivas no âmbito do Sistema Único de Saúde Brasileiro. Métodos:
Revisão integrativa de literatura realizada nas bases de dados PubMed/ MEDLINE; LILACS; BDENF; SciELO; Scopus; CINAHL; Web of Science; Biblioteca Cochrane. A partir de estudos publicados entre 2008 e 2018, buscou-se identificar qual a influência das ações de gerenciamento da regulação centralizada no acesso do usuário aos procedimentos cirúrgicos eletivos no âmbito dos sistemas universais de saúde? Resultados: Foram identificados 654 estudos. Após aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, incluíram-se três artigos neste estudo, totalizando oito propostas de intervenção no processo de regulação de acesso. Conclusão:
Foram identificadas oito propostas de intervenção e todas apresentaram um resultado positivo no tempo de espera para o procedimento cirúrgico. Contudo, por retratar uma realidade muito específica, a implementação dessas intervenções deve ser analisada criteriosamente. (AU)
Objective:
To identify the influence of management interventions of the regulation process on patients’ access to elective surgical procedures and evaluate the experiences described, comparing with the reality of access regulation for elective surgeries within the Brazilian Unified Health System. Methods:
Integrative literature review conducted in the PubMed/ MEDLINE; LILACS; BDENF; SciELO; Scopus; CINAHL; Web of Science; Cochrane Library databases. From studies published between 2008 and 2018, we sought to identify what is the influence of centralized regulation management actions on user access to elective surgical procedures within universal health systems? Results: 654 studies were identified. After applying the inclusion and exclusion criteria, three articles were included in this study, totaling eight proposals for intervention in the access regulation process. Conclusion:
Eight proposals of intervention were identified and all showed a positive result in the waiting time for surgical procedure. However, because it portrays a very specific reality, the implementation of these interventions should be carefully analyzed. (AU)
Objetivo:
Identificar la influencia de las intervenciones de gestión del proceso de regulación en el acceso de los pacientes a los procedimientos quirúrgicos electivos y evaluar las experiencias descritas, comparándolas con la realidad de la regulación del acceso a las cirugías electivas en el Sistema Único de Salud brasileño. Métodos:
Revisión bibliográfica integradora realizada en las bases de datos PubMed/ MEDLINE; LILACS; BDENF; SciELO; Scopus; CINAHL; Web of Science; Cochrane Library. A partir de los estudios publicados entre 2008 y 2018, se buscó identificar ¿cuál es la influencia de las acciones de gestión de la regulación centralizada en el acceso de los usuarios a los procedimientos quirúrgicos electivos bajo sistemas de salud universales? Resultados: Se identificaron 654 estudios. Tras aplicar los criterios de inclusión y exclusión, se incluyeron en este estudio tres artículos, que suman ocho propuestas de intervención en el proceso de regulación del acceso. Conclusión:
Se identificaron ocho propuestas de intervención y todas mostraron un resultado positivo en el tiempo de espera para el procedimiento quirúrgico. Sin embargo, dado que retrata una realidad muy concreta, la aplicación de estas intervenciones debe analizarse cuidadosamente. (AU)