Estud. Interdiscip. Envelhec. (Online); 28 (), 2023
Publication year: 2023
Objetivo:
comparar subamostras de idosos octogenários recrutados em domicílios familiares (n=323), instituições (n=232), e ambulatório de Geriatria (n=196), quanto à distribuição e às probabilidades de associação de variáveis demográficas e de saúde, capacidade funcional e cognição. Métodos:
foram levantados e descritos dados sobre sexo, idade, raça, índice de massa corporal, quedas, doenças crônicas, consumo de medicamentos, depressão,independência funcional e déficit cognitivo. As probabilidades de associação foram estimadas por meio de regressão logística multinominal. Resultados:
idosos do sexo feminino, de raça branca e com 85 anos ou mais foram mais frequentes nas instituições; osde 80 a 84, nos domicílios; idosos com doenças crônicas e homens, no ambulatório. Houve maior proporção de artrite/reumatismo (33,6%) entre idosos domiciliares; de acidente vascular cerebral (18,5%), depressão (37,8%) e incontinência urinária (69,9%) entre os institucionalizados; de hipertensão arterial (81,7%), câncer (19,0%), doença pulmonar (15,5%) e osteoporose (43,3%) entre os ambulatoriais. Os idosos institucionalizados apresentaram maiores chances de polifarmácia (OR=4,38), dependência funcional (OR=3,73) e déficit cognitivo (OR=2,42), e menor chance de terem três ou mais doenças crônicas (OR=0,37) e de não serem brancos (OR=0,10). A chance de déficit cognitivo foi 2,79 vezes maior entre os ambulatoriais do que entre os recrutados em domicílio. Conclusão:
os octogenários recrutados nos domicílios apresentaram menos condições físicas e cognitivas incapacitantes do que os recrutados no ambulatório e nas instituições, mas entre estes havia mais idosos de 80 anos ou mais do que nos domicílios e nos ambulatórios, sugerindo que os cuidados institucionais teriam beneficiado a sua longevidade.(AU)
Objectives:
Comparing subsamples of octogenarians recruited at home (n=323), institutions (n=232), and a geriatrics outpatient clinic (n=196), regarding the distribution and the probabilities of association between sociodemographic, health, functional capacity, and cognitive variables. Methods:
Data on sex, age, race, body mass index, falls, chronic diseases, medication, depression, functional independence, and cognitive impairment were collected and described. Associations were estimated using multinominallogistic regression. Results:
Women, participants of the white race and those aged 85 and over were more frequent at institutions; those aged 80 to 84 at family homes, and participants with chronic diseases and men at the geriatric outpatient clinic. A higher proportion of cases of arthritis/rheumatism (33.6%) was observed among the elderly living in homes; urinary incontinence (69.9%), depression (37.8%) and stroke (18.5%) at institutions, and hypertension (81.7%), osteoporosis (43.3%) cancer (19.0%), andpulmonary disease (15.5%) among clinic outpatients. The institutionalized ones had a higher chance of polypharmacy (OR=4.38), functional dependence (OR=3.73), and cognitive impairment (OR=2.42), had a lower chance of having 3 or more chronic diseases (OR=0.37), and a lower chance of being non-white (OR=0.10) than those recruited at family homes. The chance of cognitive impairment was 2.79 times higher among the geriatric outpatients than among those recruited at family homes. Conclusion:
Octogenarians recruited from households had fewer physical and cognitive impairments than those recruited from the clinic and institutions, but among them there were more people aged 80 years and over than among those from homes and clinics, suggesting that institutional care would have benefited their longevity.(AU)