Braz. dent. sci; 27 (4), 2024
Publication year: 2024
Objetivo:
Sealer Plus BC e Bio-C Sealer são novos selantes à base de silicato. Nosso objetivo foi avaliar a biocompatibilidade e bioatividade desses cimentos endodônticos à base de silicato em comparação com o cimento de resina epóxi AH Plus. Material e Métodos:
Quinze ratos foram submetidos a procedimento cirúrgico para confecção de cavidade no osso tibial, onde foi inserido o cimento de acordo com o grupo. Os animais foram eutanasiados após 15 dias de pós-operatório. Foi feita análise histológica e os resultados foram pontuados de acordo com sinais de reparo, qualidade do tecido ósseo e presença de inflamação. Foram realizados testes ANOVA Kruskal-Wallis e Mann-Whitney (p<0,05). Resultados:
O Sealer Plus BC apresentou neoformação ou presença de tecido ósseo em 73,33% das amostras. O Bio-C Sealer apresentou tecido conjuntivo em diferenciação ou presença de osso em 66,66%. O AH Plus apresentou 80% (p = 0,01) das amostras com tecido granulado no defeito ósseo. O Sealer Plus BC apresentou 46,66% de amostras com ausência de células inflamatórias e o Bio-C Sealer apresentou processo inflamatório moderado em 66,66% (p = 0,02). Conclusão:
Os dois cimentos à base de silicatos apresentaram melhor biocompatibilidade e bioatividade em relação ao cimento resina epóxi AH Plus (AU)
Objective:
Sealer Plus BC and Bio-C Sealer are new silicate-based sealers. We aimed to evaluate the biocompatibility and bioactivity of these silicate-based endodontic sealers compared to that of AH Plus epoxy resin sealer. Material and Methods:
Fifteen rats underwent a surgical procedure to create a cavity in the tibial bone, where the sealer was inserted according to the group. The animals were euthanized after postoperative period of 15 days. Histological analysis was made, and the results were scored according to the signs of repair, quality of the bone tissue, and presence of inflammation. ANOVA Kruskal-Wallis and Mann-Whitney tests (p <0.05) were performed. Results:
Sealer Plus BC showed neoformation or presence of bone tissue in 73.33% of samples. Bio-C Sealer showed connective tissue in differentiation or presence of bone in 66.66%. AH Plus showed 80% (p = 0.01) of the samples with granulated tissue in the bone defect. Sealer Plus BC presented 46.66% of samples with absence of inflammatory cells and Bio-C Sealer showed moderate inflammatory process in 66.66% (p = 0.02). Conclusion:
The two silicate-based sealers presented better biocompatibility and bioactivity compared to AH Plus epoxy resin sealer (AU)