O significado singular do adoecimento e outras dignidades conceituais em ciência
The singular meaning of illness and other conceptual dignities in science
Rev. homeopatia (São Paulo); 85 (2), 2025
Publication year: 2025
Recentemente a homeopatia e as medicinas integrativas voltaram a ser duramente criticadas. Precisamente em um momento histórico no qual imaginávamos que, pela capacidade dialógica que a ciência desenvolveu, polêmicas estéreis estariam superadas. É bom frisar que algumas críticas não podem ser desconsideradas, mas predominam ataques descontextualizados, que, sob o manto do ceticismo seletivo, adota uma postura arbitrária, e, em certa medida, de baixa acurácia científica. Isto não significa que não existam importantes lacunas no programa de pesquisas e nas bases científicas das medicinas e práticas integrativas. Neste momento nos interessa tentar compreender qual é o pretexto e contexto para o belicismo? Eles emergiram em plena crise sanitária e diante da forma perturbadora como a tecnociência vem abordando a atual pandemia. Não será ousado indagar, suponho, o que não seria uma “questão de ciência?”, a plataforma encabeçada por pessoas – sem nenhuma experiência clínica em medicina – usada para veicular as objeções.
Recently, homeopathy and integrative medicines have once again been heavily criticized. Precisely at a historical moment in which we imagined that, due to the dialogical capacity that science developed, sterile controversies would be overcome. It is worth noting that some criticisms cannot be disregarded, but decontextualized attacks predominate, which, under the cloak of selective skepticism, adopt an arbitrary stance, and, to a certain extent, of low scientific accuracy. This does not mean that there are not important gaps in the research program and in the scientific bases of integrative medicine and practices. At this moment we are interested in trying to understand what is the pretext and context for warmongering? They emerged during a health crisis and in the face of the disturbing way in which technoscience has been approaching the current pandemic. It will not be daring to ask, I suppose, what would not be a “question of science?”, the platform headed by people – with no clinical experience in medicine – used to convey the objections.