Rev. Soc. Argent. Diabetes; 58 (1), 2024
Publication year: 2024
Introducción:
la atención de mujeres con diabetes mellitus gestacional (DMG) demanda un modelo de atención que considere la interacción de factores biológicos, psicológicos y sociales sobre los cuales faltan conocimientos.
Objetivos:
conocer cuáles son las emociones y el nivel de ansiedad que desencadena el diagnóstico de DMG, y analizar cuáles son las variables psicosociales que influyen en el tratamiento.
Materiales y métodos:
estudio piloto, descriptivo y analítico de corte transversal, que incluyó 23 mujeres con diagnóstico de DMG que asistieron a un Servicio de Endocrinología y Diabetes de alta complejidad. Se realizó una entrevista semiestructurada que indagó acerca de los factores de riesgo biopsicosociales (edad, nivel educativo, situación laboral, ayuda social y económica). Se empleó la versión Argentina del Inventario de Ansiedad de Beck (Beck anxiety inventory, BAI) modificado para clasificar en grados la detección de los síntomas de ansiedad (mínima, leve, moderada y grave). El protocolo de investigación y el consentimiento informado fueron aprobados por el Comité de Ética e Investigación. Se utilizó el software estadístico InfoStat (UNC). Las variables categóricas se expresaron como número y porcentaje, y para medir el grado de asociación entre las variables nominales se empleó la prueba chi-cuadrado y el coeficiente de contingencia de Cramer. Se consideró diferencia significativa un valor de p<0,05. Resultados:
en el 35% de los casos, la edad fue de ≥30 años, el 87% cursaba por primera vez DMG y el 78% no tenía in-formación sobre la patología. Predominó el nivel secundario incompleto. Al recibir el diagnóstico, el 70% refirió emociones de alto grado de intensidad que continuaban. Según el BAI, se detectó que el 30% tenía ansiedad mínima, el 26% leve, el 22% moderada y el 13% grave. Las variables que dificultaron el cumplimiento del tratamiento fueron la socioeconómica (60,86%; χ²=7,89; p=0,01) y la falta de empleo (70%; χ²=7,81; p=0,02). Solicitó apoyo psicológico un bajo número de mujeres que pre-sentaba emociones intensas. El 96% indicó que su red de afrontamiento era la familia.
Conclusiones:
el afrontamiento del diagnóstico de la DMG provoca emociones y síntomas de ansiedad que se agravan por factores socioeconómicos y que generan dificultades para cumplir con el tratamiento.
Introduction:
the care of women with gestational diabetes (GD) demands an attention model that considers the interaction of biological, psychological and social factors, about which knowledge is lacking.
Objectives:
to know what emotions and level of anxiety trig-ger the diagnosis of GD, and to analyze what psychosocial var-iables influence treatment.
Materials and methods:
preliminary, descriptive and analytical cross-sectional study in 23 women who were diagnosed with GD and attended a highly complex Endocrinology and Diabetes Service. A semi-structured interview was conducted that inquired about biopsychosocial risk factors (age, educational level, employment status, social and economic assistance). The Argentine version of the modified Beck Anxiety Inventory (BAI) was used to classify the detection of anxiety symptoms into degrees (minimal, mild, moderate and severe). The research protocol and informed consent were approved by the Ethics and Research Committee. InfoStat (UNC) statistical software was used. Categorical variables were expressed as number and percentage and to measure the degree of association between nominal variables, the Chi-square test and Cramer's contingency coefficient were used. A value of p<0.05 was considered significant differences. Results:
in 35% the age was ≥30 years, 87% were undergoing GD for the first time and 78% had no information about the pathology. The incomplete secondary level predominated. Upon receiving the diagnosis, 70% reported emotions of a high degree of intensity that continued. According to the BAI, it was detected that 30% had minimal anxiety, 26% mild, 22% moderate, and 13% severe. The variables that made treatment compliance difficult were socioeconomic (60.86%; χ²=7.89; p=0.01) and lack of employment (70%; χ²=7.81; p=0.02). A small number of women who presented intense emotions requested psychological support. 96% indicated that their coping network was the family.
Conclusions:
coping with the diagnosis of GD generates emotions and anxiety symptoms that are aggravated by socioeconomic factors that these patients have and generate difficulties in complying with treatment.