Índice de massa corpórea e perímetro da cintura são bons indicadores para classificação do estado nutricional de crianças
Body mass index and waist circumference are good indicators for classifying children& nutritional status
Ciênc. Saúde Colet. (Impr.); 21 (4), 2016
Publication year: 2016
Resumo O estudo objetivou investigar a relação do índice de massa corpórea (IMC), do perímetro da cintura (PC) e da razão cintura/estatura (RCE) com a soma de dobras cutâneas em crianças de 7-10 anos de uma escola pública de São Paulo (SP). Foram tomadas as medidas estatura, peso, PC e dobras tricipital, bicipital, subescapular e suprailíaca, e calculados a soma de dobras cutâneas, o IMC e a RCE. Para a comparação de métodos utilizou-se a estratégia de Bland e Altman com valores transformados em z. Pela análise dos limites de concordância e seus respectivos intervalos de confiança, encontrou-se evidência de boa concordância, principalmente entre IMC e PC com a soma de dobras cutâneas, observando-se estreitos limites de concordância e diferenças menores que 1 desvio-padrão (dp). A RCE apresentou limites de concordância de amplitude moderada, de -1,02 a +0,64 dp (meninos) e -0,74 a +1,12 dp (meninas), e seu desempenho não foi melhor que o do PC isolado, cujos limites de concordância inferior e superior foram de -0,91 a +0,58 dp (meninos) e de -0,56 a +0,89 dp (meninas). Os resultados apoiam o uso de indicadores antropométricos para classificação do estado nutricional, especialmente IMC e PC, considerando que ambos são semelhantes ao classificar crianças segundo a gordura corporal e apresentam vantagens como facilidade de obtenção e baixo custo.
Abstract This study aimed to investigate the relationship between anthropometric indicators - body mass index (BMI), waist circumference (WC), and waist-to-height ratio (WHtR) - and the sum of skinfold thicknesses in 7-10-year-old children attending a public school in São Paulo (SP). Height, weight, WC and triceps, biceps, subscapular and suprailiac skinfolds were measured, and the sum of skinfold thicknesses, BMI and WHtR were calculated. A Bland-Altman analysis was used in order to compare methods, with values transformed into z-scores. The analysis of limits of agreement and confidence intervals showed evidence of good agreement, above all between BMI and WC, and the sum of skinfold thicknesses, complying with strict agreement limits and differences smaller than 1 standard deviation (SD). WHtR showed moderate limits of agreement, from -1.02 to + 0.64 SD (boys) and -0.74 to + 1.12 SD (girls); its performance was not better than that of WC alone, the lower and upper limits of agreement for which were -0.91 to + 0.58 SD (boys) and -0.56 to + 0.89 SD (girls). The results support the use of anthropometric indicators to classify nutritional status, above all BMI and WC, in that both are similar when classifying children according to body fatness, and confer the advantages of being easy to obtain and affordable.