Utilização do esparadrapo para bandagem de tornozelo e sua influência na economia de corrida

Carvalho, Alberito Rodrigo de; Fagundes, Alex de Oliveira; Fontoura, Maribel Schmitt; Melo, Onécimo Ubiratã M; Remião, Eduardo Olsson; Tartaruga, Marcus Peikriszwili; Peyré-Tartaruga, Leonardo Alexandre

Objetivo:

Verificar o efeito da bandagem, por meio de esparadrapo (esparadrapagem), para estabilização da inversão do tornozelo, na economia de corrida, determinada pelo custo de transporte (CT).

Métodos:

Dez corredores de 10 km com velocidade média de prova entre 13,5 e 15 km.h-1 realizaram os seguintes procedimentos: (1) Mensuração do consumo de oxigênio em repouso ortostático (VO2orto) por seis minutos; (2) três baterias de cinco minutos de corrida a 14 km.h-1 para determinação do VO2teste:sem esparadrapagem (SE); esparadrapagem em um tornozelo (E1T); e esparadrapagem nos dois tornozelos (E2T). O CT foi determinado segundo equação proposta na literatura.

Resultados:

Não houve diferenças no CT entre as baterias: SE (3,5 ± 0,2), E1T (3,6 ± 0,2) e E2T (3,6 ± 0,2) ANOVA medidas repetidas F(2;18) = 2,866; p=0,083.

Conclusão:

A esparadrapagem não influenciou a economia de corrida de atletas amadores de provas de longas distâncias.

Objective:

To verify the effect of adhesive tape (adhesive taping) for stabilization of ankle reversals on running economy, determined by the cost of transport (CT).

Methods:

Ten male recreational long distance runners with average race speed between 13.5 and 15.0 km.h-1 performed the following procedures: (1) Measurement of oxygen consumption at rest (VO 2orto) for six minutes; (2) three bouts of five minutes running test at 14.0 km.h-1 to determined the Vo 2test; without taping (SE); taping in one ankle (E1T); and two ankles (E2T).

Results:

No difference in CT among the groups SE (3.5 ± 0.2), E1T (3.6 ± 0.2) and E2T (3.6 ± 0.2) was found (F(2;18)= 2.866; p=0.083).

Conclusion:

Adhesive taping does not influence the running economy in recreational long distance runners.