Respetado Editor:

Leí la respuesta de Sénior y colaboradores (1) a mi opinión sobre el trabajo "Validación de las escalas de riesgo TIMI y GRACE para el síndrome coronario agudo en una cohorte contemporánea de pacientes" (2) y me parece importante mencionar algunos puntos adicionales para que puedan ser considerados por los respetados lectores. Aunque parece innecesario decirlo quiero recordar que se trata de una pelea de ideas, no de personas. No se trata de un asunto personal ni de conflictos entre especialidades. En mi carta previa no cuestiono en ningún momento las capacidades de los autores como investigadores y clínicos ni tampoco los grandes aportes de la cardiología moderna. No veo razón para su rudeza al descalificarme en mi conocimiento del campo cardiovascular por ser sólo internista y no cardiólogo, y tampoco que se mencione que han participado en la elaboración de guías. Nada que ver con el tema a colación. Pienso que la discusión debe girar alrededor de las ideas y no en desacreditar al contradictor. De la respuesta de los autores también llama la atención que los mismos se refieran a su investigación original como un estudio piloto, cosa que no se menciona por ninguna parte en el estudio publicado. También es llamativo que no se haya referenciado el artículo altamente relacionado de Ocampo et al (3), publicado en la Revista Colombiana de Cardiología que seguramente los autores conocían antes que yo lo citara en mi carta previa. Seguramente fue un desafortunado olvido no intencional.