n medio de la controversia generada por las nuevas guías de manejo del colesterol para reducir el riesgo cardiovascular (1), en las que los expertos afirman que “no hay evidencia que soporte el uso de un valor de colesterol LDL ni de colesterol no -HDL como meta de tratamiento”, ni un valor de c LDL para iniciar intervención terapéutica ya que “en prevención primaria existe evidencia de beneficio del uso de medicamentos en el amplio rango de c -LDL desde 70 hasta 189 mg/dL“, surge la necesidad de establecer los valores “norma-les” de lípidos en cada país y me atrevería a decir en cada laboratorio clínico, a propósito del artículo publicado en este número de la revista (2).¿Por qué todavía hay serias controversias alrededor de: a) los valores normales o meta de colesterol, b) los grupos de pacientes que se benefician del uso de medicamentos para bajarlo (o mejor de cuáles grupos no se benefician), c) la intervención nutricional adecuada? Porque, aunque está clara la relación directa entre colesterol y riesgo cardiovascular, ésta es una historia relativamente reciente y muchas de las conclusiones de las que han derivado las cambiantes recomendaciones de expertos, fueron el resultado de estudios que ahora sabemos, adolecían de imperfecciones y fallas.