Objetivo - O objetivo deste estudo foi avaliar a influência do número de utilizações dos sistemas rotatórios ProTaper®, Hero Shaper® e dos instrumentos manuais Flexofile® no preparo de canais radiculares achatados. Método - Foram utilizados 47 incisivos inferiores humanos. Estes dentes foram divididos em três grupos.

GI:

ProTaper, G2: Hero Shaper e G3: Flexofile, sendo que cada grupo foi dividido novamente em mais 3 sub-grupos, para o primeiro, terceiro e quinto uso. Após o preparo, os dentes foram submetidos ao processamento histológico. A análise foi feita em relação ao perímetro regular das paredes dentinárias e à quantidade de resíduos na luz do canal radicular. A análise das imagens foi feita por meio do software UTHSCSA Image Tool, e os resultados foram submetidos ao teste estatístico ANOVA. Resultados - Em relação ao perímetro regular e à presença de resíduos, houve diferença estatística significativa entre os usos e entre os grupos. Conclusão - Conclui-se que, em relação à limpeza, os instrumentos no primeiro uso foram considerados com a mesma eficiência entre si; durante o terceiro uso, o ProTaper demonstrou superioridade em relação aos demais, enquanto que no quinto uso, o Hero Shaper foi considerado o melhor instrumento. Em relação à quantidade de perímetro regular, concluiu-se que o ProTaper foi superior aos demais no primeiro uso, enquanto que nas demais utilizações os instrumentos foram considerados iguais.