Hipoacusia neurosensorial. Epidemiología
Neurosensorial hypoacusia. Epidemiology

Med. infant; 6 (4), 1999
Publication year: 1999

Objetivo:

Estudio de epidemiología y prevalencia de Hipoacusia sensorineural en una muestra de niños de Argentina. Edad de intervención. Manejo en la clínica pediátrica.

Población:

1872 niños menores de 17 años que consultan por primera vez al Servicio de O.R.L y Audiología entre 1996/1997 (24 meses).

Material y método:

evaluación por médico O.R.L, antecedentes por entrevista a los padres y datos de su Historia Clínica. Evaluación audiológica por metodología subjetiva y objetiva. Evaluación de la producción del habla anterior al uso de sistemas de ayuda auditiva.

Resultados:

Hipoacusia Sensorineural en 609 niños (32,53 por ciento n:1872). En patología bilateral 547 (89,81 por ciento n: 609), de etiología prenatal 171 (28,08 por ciento), perinatal 125 (20,52 por ciento), post natal 113 (18,56 por ciento), desconocida 138 (22,66 por ciento). En patología unilateral 62 (10,19 por ciento n: 609) debido a enfermedades infecciosas 21 (3,45 por ciento), desconocida 20 (3,28 por ciento), otros 21 (3,45 por ciento). La media en edad de intervención profesional especializada en patología bilateral fue 2 años 3 meses (rango4 meses/17 años); en patología unilateral fue 6 años (rango 2/17 años). En todos los niños con hipoacusia de etiología imprecisa se encontró retraso en la adquisición de balbuceo canónico. Rango 13/50 m X 24 m.

Conclusión:

Teniendo en cuenta los antecedentes de alto riesgo audiológico se podrían haber detectado tempranamente el 48.60 por ciento de los niños. En el 25,94 por ciento de la poblaciónestudiada la etiología fue imprecisa. Como característica de nuestra población se destaca la alta incidencia de rubeola materna como etiología de hipoacusia sensorineural pudiéndose la misma prevenirse con la administración de la vacuna correspondiente. Se jerarquiza la búsqueda de balbuceo canónico como predictor de hipoacusa en ausencia de antecedentes de alto riesgo audiológico. La edad de intervención profesional fue mayor a los 12 meses de vida, enfatizando la necesidadde crear adecuados protocolos de evaluación a nivel nacional.

More related