Pesqui. bras. odontopediatria clín. integr; 11 (4), 2011
Publication year: 2011
Objetivo:
Avaliar dois métodos de fixação empregados durante o avanço do mento, através de: (1) fio de aço e (2) parafusos posicionais. Método:
A amostra constou de 20 pacientes submetidos a mentoplastia para o avanço através da osteotomia basilar deslizante por abordagem intra-oral onde em 10 pacientes foi empregado a fixação com fio de aço 1 (0,018 polegadas)- grupo 1 e 10 pacientes a fixação com parafuso posicional do sistema 2.0 mm - grupo 2. A comparação de estabilidade foi obtida a partir de medidas realizadas sobre radiografias cefalométricas de perfil feitas no pré-operatório (T0), no pós-operatório imediato á intervenção (T1) e 6 meses após a intervenção(T2). Foi comparada a posição vertical e horizontal do segmento avançado, nos três tempos de estudo, a partir de um traçado cefalométrico específico. Resultados:
Para os indivíduos do grupo 1, o avanço médio observado foi de 6.6mm, entre T1 - T0, onde T0 médio foi de 9,8mm e T1 médio foi de 16,5mm. No acompanhamento de 6 meses houve recidiva de 0,4mm, T2 - T1, sendo que foi observado um valor médio de T2 16,0mm. Verticalmente houve recidiva de 0,5mm no acompanhamento tardio, entre T2 - T1 onde foram observados valores médios de T1 43,5mm e T2 de 45,7mm. No grupo 2 o avanço médio observado foi de 5.6mm, T1 - T0 onde os valores médio de T0 e T1 foram respectivamente 8,5mm e 14,1mm. A recidiva foi de 0,4mm no acompanhamento,T2 - T1 ,com valor de T2 médio de 13,6mm. Verticalmente houve recidiva de 0,2mm, T2 - T1,com valores médios de T1 e T2 respectivamente de 45,2mm e 45,7mm. Conclusão:
Os achados permitem concluir que não houve diferença de estabilidade esquelética entre os grupos avaliados, sendo ambos os métodos de fixação eficazes nas mentoplastias para o avanço.
Objective:
To evaluate two fixation methods used for the advancement of the chin, through: (1) steel wire and (2) positional screws. Method:
The sample consisted of 20 patients who underwent genioplasty to advance through the slide basilar osteotomy for intra-oral approach which was employed in 10 patients with fixing a steel wire (0.018 inches) - group 1 and 10 patients with screw fixation positional System 2.0 mm - group 2. The comparison of stability was obtained from measurements on cephalometric x-rays taken preoperatively (T0), postoperative immediate intervention (T1) and 6 months after intervention (T2). We compared the vertical and horizontal segment of the advanced study of the three times from a specific cephalometric tracing. Results:
For individuals in group 1, the increase observed was 6.6mm between T1 - T0, where T0 average was 9.8 mm and mean T1 was 16.5 mm. At 6 months follow up there was recurrence of 0.4 mm, T2 - T1, and observed an average of 16.0 mm T2. Vertically there was recurrence of 0.5 mm at late follow-up between T2 - T1 where average values were observed in T1 and T2 43.5 mm by 45.7 mm. In group 2 progress observed was 5.6mm, T1 - T0 where the average values of T0 and T1 were respectively 8.5 mm and 14.1 mm. The relapse was 0.4 mm in monitoring, T2 - T1, T2 average value of 13.6 mm. Vertically there was recurrence of 0.2 mm, T2 - T1, with average values of T1 and T2 respectively 45.2 mm and 45.7 mm. Conclusion:
The findings support the conclusion that there was no difference in skeletal stability between the groups, both methods are effective in fixing genioplasty to advance.