Pesqui. bras. odontopediatria clín. integr; 9 (1), 2009
Publication year: 2009
Objetivo:
Verificar o conhecimento dos cirurgiões-dentistas do serviço público e privado da cidade de Caruaru/PE sobre o Tratamento Restaurador Atraumático (ART), bem como avaliar a aceitação e utilização da técnica entre estes profissionais. Método:
A amostra foi composta por 122 profissionais que responderam a um formulário contendo 18 questões relativas à técnica do ART. Os dados foram analisados por meio do SAS, sendo empregados os testes do Qui-quadrado de Pearson ou o Teste Exato de Fisher. O nível de significância utilizado foi de 5,0%. Resultados:
Verificou-se que o maior percentual de pesquisados correspondeu aos que tinham até 10 anos de formado (43,4%), trabalhavam somente em Serviço Privado (50,8%) e em Serviço Público (30,3%). A maioria dos profissionais tinha conhecimento do ART (89,3%) e já o realizou (63,3%) principalmente os pesquisados do Serviço Público (74,3%) embora, 20% dos entrevistados não souberam como realizar a técnica (p<0,05). As principais indicações do ART foram para dentes decíduos (85,5%) e para crianças com problemas de comportamento (82,6%), esta com diferença significativa de acordo com o local de trabalho. O cimento de ionômero de vidro de presa rápida foi mais utilizado no serviço privado (p<0,05). As principais vantagens da técnica foram dispensar o uso da anestesia, impedir a progressão da doença e a boa aceitação do paciente (p<0,05); a desvantagem mais citada pelos pesquisados foi baixa resistência à fratura (p<0,05). Conclusões:
O conhecimento limitado e a falta de preparo técnico- científico dos profissionais dificultam a utilização do ART. Os profissionais do serviço público são os que mais utilizam a técnica. No serviço particular é pouco empregada e a maioria dos profissionais não acredita na sua efetividade.
Objective:
To assess the knowledge of the Atraumatic Restorative Treatment (ART) of public and private practice dentists from the city of Caruaru, PE, Brazil, as well as to evaluate the acceptance and use of this technique by the professionals. Method:
One-hundred-and-twenty-two professionals were interviewed using a standard form containing 18 questions referring to ART and their opinion about its use. Results:
Most interviewed professionals had graduated up to 10 years before the study (43.4%), and worked exclusively in private dental offices (50.8%) or public health services (30.3%). The greatest majority of professionals (89.3%) affirmed to be familiar with the ART and 63.3% of them used this technique, mainly those working in public health services (74.3%). However, 20% of the interviewed professionals affirmed not to know how to perform the technique (p<0.05). The main indications for ART were for primary teeth (85.5%) and for children with behavioral problems(82.6%), the last being significantly different depending on the working site. Fast-setting glass ionomer cements were more frequently used in private practice (p<0.05). The main advantages of the technique were mentioned as being:
no need of anesthesia, prevention of disease progression and good acceptance by the patient (p<0.05). The most cited disadvantage was the low fracture resistance of the restorations (p<0.05). Conclusion:
The limited knowledge and lack of scientific and technical training hinder a more widespread use of ART. Professionals working in public health services are the greatest users of this technique. ART is little used by private practitioners and most of these professionals do not believe in its efficiency.